三星Note 3真卖得很火吗？

网友"似水流年"：

昨天看到报道，三星宣布Galaxy Note 3（以下简称"Note 3"）上市两个多月，出货量就突破1000万部。印象中Note 3发布之初媒体评测说没有太大亮点，这款手机真的卖得很火吗？为什么？

腾讯科技：

网友的质疑并非没有道理：

从配置上看，Note 3搭配5.7寸屏幕、2.3GHz四核处理器、1300万像素摄像头，而这在硬件比拼趋于白热化的Android高端机中，只能称为"主流"；从功能上看，Note 3并没有出现让人眼前一亮的功能，重点改进的手写笔S-PEN也曾被质疑"华而不实"。

但这款手机出货量达到1000万部的时间仅花了两个多月，而前两代产品分别用了9个月和4个月才取得这样的成绩。因此，从这一点看，Note 3的表现确实有些出乎意料。

不过要注意的是，三星玩了一下文字游戏。

混淆出货量和销量

三星宣布的是出货量达到1000万部，并非销量，而实际上，这两个词的意义不尽相同。

出货量指的是产品制造商或厂商发送给渠道商（运营商、零售商、电商等）的数字，销量则指的是用户购买产品的实际数字。

对热销产品而言，出货量与销量几乎一样。但在大多数情况下，并非每一款发往渠道的产品都能够马上出售给用户。

当企业向渠道发送大量产品，有时超过了渠道的实际销售能力，而有些企业正是通过混淆出货量和销量的概念，制造高销量的现象。

Note 3是热销产品吗？

目前来看，并没有一个权威的数据机构和分析师单独给出Note 3的销量。但在三星11月的一次投资者会议上，三星移动高管表示，公司的高端机在2013年销量增长缓慢，远逊于竞争对手苹果。虽然总体出货量远超苹果，但仅仅三分之一的出货量是能与iPhone竞争的高端机型。

此外，三星也在第三季度的一份收益报告中表示，大众市场机型销量增长带动总体出货量环比增长，而高端机型环比持平。

由此可以看出，三星在高端手机市场遇到了一些瓶颈，而作为旗舰机的Note 3，同比增长是一定的，但真实销量可能并没有达到官方所说的"2个月1000万部"。

这一幕很熟悉，5月底三星就曾宣布GALAXY S4成为其史上销售最快的手机。而很快，分析机构就指出三星订单和产量减少10%以上，实际销量并未达到预期。受此影响，三星电子市值曾在6月蒸发了253亿美元。

为什么渠道商会信任三星？

虽然Note 3的真实销量仍是一个谜团，但1000万部的出货量却可以证明渠道商对三星和Note 3的信任。原因有以下两点：

1、大屏手机或成高端机主流趋势

DC数据显示，今年第二季度，亚太地区（不包括日本）大屏手机的销量比去年同期增长了620%，而这或许可以证明，对于预算有限的消费者而言，在无法同时购买智能手机和平板电脑的情况下，大屏手机成为他们最好的选择。

此外，IDC称，第三季度，5寸以上手机已占智能手机市场的21%。市场研究机构BI Intelligence预计，到2016年，平板手机将以63%的年增长率，从2013年的1.5亿部增长到3.5亿部。

从数据可以看出，大屏化正在成为智能手机行业的主流趋势 。

2、三星产业链优势明显

首先，IDC数据显示，5寸以上的智能手机市场，三星的市场份额达到了50%，虽然较今年年初的78%有所下降，但领先优势依然十分明显。

其次，Note系列第一代和第二代产品的火爆，给了渠道商足够的信心。

第三，三星拥有完全独立的垂直产业王国，众多关键零组件，从液晶面板到CPU、存储芯片，三星都能自给自足，而高清、高分辨率的液晶面板正是大屏手机中最重要的一部分，这是三星能称霸大屏手机市场的重要原因，因此也就不难得到渠道商的信赖。