魅族Flyme要与阿里YunOS竞争？

此前魅族Flyme与阿里YunOS之间的"讨论"广受关注，不过细心一想，其实他们也不是一个等级的东西，Flyme只是个UI，而YunOS 3.0是一个独立智能操作系统，硬要对比就好像"关公战秦琼"一样了。

前段时间魅族和阿里在微博上开展了一场"讨论"，魅族方认为魅族手机的系统就要用Flyme，Flyme的体验更好，黄章更表示可以以1000万作为赌注。而阿里方认为YunOS 3.0并不比Flyme差，而且在安全性上更优秀。这可不是什么小事，因为此前他们之间显然就已经展开了合作，YunOS 3.0都已经给MX4适配好了，我们还在期待着他们"有趣的合作成果"呢。于是，这个峰回路转的事件就受到了网友们的广泛关注。

其实小编也算是半个煤油，对Flyme的使用体验也颇为满意，尤其是它小清新风格的界面也很对胃口。现在的Flyme 4.0也在进步，不仅界面更耐看，而且还加入了更多人性化的生活服务。

至于阿里YunOS 3.0也是很有特色，它和BlackBerry 10、Ubuntu以及Sailfish OS类似，依然是一个基于Linux内核研发的智能手机操作系统，再使用虚拟机兼容Android APK，未来还会发展到Web APP模式。新的界面也是扁平化风格，另外他们宣传的生活服务以及安全性也是非常符合当前用户的需求。

在这件事上，我认为魅族犯了一个错，就是将Flyme升格到系统这个等级，再与YunOS比较。其实它还是和MIUI等一样，都是基于Android系统的一个界面，虽然已经是"深度定制"，或者说是基于Android的二次开发，不过做的还是表层的东西，很难深入到系统层次，在优化方面也略为被动。尤其是在安全问题上，Android也算是经常见报了，譬如刷机被植入木马、Wi-Fi环境下被入侵等等，也就是说，Flyme表面功夫做得再好，一旦Android系统底层被攻击，它还是没办法。

既然YunOS是一个系统，那么他们对底层的控制空间就更大，不仅可以直接优化系统底层代码，在安全性方面也可以做更多工作，他们在宣传时也有强调，YunOS是一个完整的操作系统，从系统底层开始，层层加固，从端到云形成一个安全闭环，提供系统级的安全性，甚至连root也能防御。

当然了，YunOS 3.0要到10月20日才发布，到底是不是真如他们宣传的那么安全还不得而知，另外小编也建议YunOS团队举办黑客大赛，这样就更有说服力，说不定也能第一时间修复此前还没找到的问题。

　　这是旧版YunOS的系统架构，对比起来，Flyme只能算是"第三方服务"

至于UI层面的交互，毕竟阿里之前就有在淘宝、天猫上面的经验，自己做智能手机系统也不是一天半天的事，而且从此前曝光的YunOS 3.0系统截图来看，阿里在这方面也是下足功夫，成果似乎也很有看头。

除此以外，YunOS似乎也无意和Flyme以及MIUI、Emotion UI这类深度定制界面产品竞争，他们的对手是同样作为一个系统的Android、iOS、Windows Phone。

总的来说，Flyme要挑战YunOS，差不多就是"关公战秦琼"的节奏，毕竟它只是一个界面，和YunOS 3.0这样一个独立系统不是同等级的东西，要比的话，对象该是MIUI、Emotion UI这类UI级别的产品。

虽然魅族战意浓浓，不过阿里方面也释放出合作的意愿，CTO王坚也建议把Flyme移植到YunOS 3.0上，他表示YunOS 3.0版Flyme将会比Android版好。我认为魅族确实要认真考虑下这样的合作（或者实际上已经有在做了），毕竟Flyme的体验和YunOS 3.0的安全性都是用户喜闻乐见的，整合在一起说不定有什么新的火花。

多一次尝试、多一种选择是好事，魅族和阿里给大家一个选择的机会如何呢？