腾讯TOS：抢不到入口的刷机ROM有啥用？

还有几天，腾讯的TOS就要开放测试了。然而，国内主流的科技媒体对此却显得似乎有些兴趣缺缺，鲜有报道，仅仅贴出了几条"朕知道了"式的短讯。这也难怪，腾讯之前曾经推出过一款基于安卓4.0的、主打简洁省电的ROM——Tita ROM，但最终却无疾而终。在适配了仅仅11款手机之后就停止了更新。与之相对的，阿里的Yun OS与百度的百度云OS，都持续更新到了今天。阿里更是和魅族展开合作，让Yun OS预装到了魅族去年的次旗舰MX4上。这样看来，腾讯过早地放弃Tita似乎是一个错误的决定。

值得注意的是，此次腾讯选择了"TOS"作为新ROM的名字，这是一个有趣的小变化。BAT三巨头中，除了阿里以外，百度、腾讯两家的ROM都曾选择直接在名称尾部挂上ROM——百度云ROM、Tita ROM——作为全称。阿里由于在底层上加入了自家的Yun OS架构，便一直将Yun OS作为官方称呼，而百度则是在第56次推送更新中将名称直接由百度云ROM改为百度云OS。此次，腾讯也选择以TOS作为新ROM的名字，其背后所蕴含的微妙意味值得我们去仔细思考。要知道OS与ROM并非同义词，操作系统与刷机有着巨大的差别。谷歌就曾公开表示反对将其他基于安卓系统进行二次开发的系统冠以"OS"称呼的行为。虽然有可能只是像百度一样讨个"口彩"，但是我们也不能彻底排除腾讯有发狠做出点"真东西"的可能。毕竟腾讯在某些方面虽然饱受诟病，但研发能力实际并不落后。

许多人担心腾讯会将TOS做成自家软件的下载包，我对此倒是持比较乐观的态度。之前的Tita ROM在预装上就做得不错，仅仅预装了腾讯自家的QQ音乐作为系统音乐软件，早期版本连QQ、微信都没有预装(后来似乎预装了微信)。然而，这样彻底的手段似乎没有达到应有的效果，最终反而输给了整合了大量自家服务的Yun OS与百度云ROM。实际上，零预装的思路算不上错，在腾讯开始开发Tita的2012年，手机的性能普遍较差，机身存储较小，而腾讯自家的软件又往往需要占据大量的空间，过大的刷机包就容易导致用户刷机失败。而百度作为搜索起家的互联网入口企业，相比于软件更重视服务本身，而其旗下业务恰好可以部分替换原系统中的谷歌官方服务，因而用户会觉得百度云比Tita更加方便易用。

人们一般认为只有低端机的用户才会热衷于刷机，这是一种错误的想法。根据腾讯旗下的刷机包下载社区ROM之家每年发布的榜单，我们不难看出前旗舰、或者前次旗舰才是刷机榜上的主流。这类用户基数庞大，而且由于手机初始价格较高，往往不愿轻易丢弃，寄希望于通过刷机使手机重获生机。低端手机由于种类繁多，价格低廉，开发者往往不愿意为它们做单独的适配，用户也往往懒得尝试刷机，不好用就闲置了下来。而且，随着近年来手机硬件性能的快速提升，许多前旗舰的性能并不算弱。例如，名列榜首的三星S3虽然已经发布3年之久了，但其性能依旧处于一个比较不错的水平。这也为ROM厂商们提供了不少发挥的余地。

许多人将可以直接控制用户设备的ROM视为互联网厂商们争夺入口的又一个焦点，我对此持怀疑态度。实际上，根据ROM之家2014年的报告显示，大部分第三方ROM的用户对于ROM的忠诚度并不高。诱使他们更换ROM的最主要因素是"系统卡顿、不稳定"，占用户总体的54.12%；排名第二位的理由是"为了体验各种ROM(系统)"，占比39.62%；而"习惯了使用某系统"的用户只占5.81%。对于互联网公司而言，这样不稳定的用户群体很难产生持续的价值；对于用户而言，虽然近年来各类一键刷机软件的推出让刷机变得更加简单了，但刷机始终是一个费时费力的行为，而且很难解决一些手机本身的问题。

随着手机性能的不断提高与谷歌对安卓系统的不断优化，刷机的实用性也在逐渐降低，各家ROM的设计理念与完成度也在不断趋同。我认为腾讯此次想要利用TOS争夺互联网入口的可能性不高，毕竟有微信、QQ两大超级入口在手，再制作一个费时费力的ROM，对腾讯意义不大。至于独立开发一个全新的操作系统，就目前来看更是出力不讨好的行为，缺乏实际的意义。我认为TOS更有可能是腾讯布局互联网硬件领域的一环。腾讯移动互联网事业群(MIG)近两年的日子并不好过，曾经的核心项目几乎被瓜分殆尽，想要重新焕发生机，只能转移阵地。而互联网硬件行业刚刚起步，潜力巨大，很符合MIG的新定位。MIG最近的两个项目也都是互联网硬件——全民WiFi与糖大夫。TOS对于腾讯而言也许谈不上多么重要，但它可以帮助腾讯完成互联网硬件生态链的闭环，也为其旗下的QQ物联提供一个手机端的设计模板。