- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
微信收费背后的博弈缘何反反复复
录入：edatop.com 点击：
从积极的角度看，工信部此番表态更强调了将加强对电信市场的监管力度，鼓励电信运营商与互联网企业通过市场机制解决发展中出现的问题，以形成良性的发展格局。但前一段时间，各类媒体广泛参与的微信收费议题，引发了公众对自身利益的空前关注。讨论过程中，大多数人没有注意到微信收费指的是运营商向微信的开发商腾讯公司收费，是企业之间的成本分摊，并不与普通用户发生直接关系。电信运营商向腾讯收费并非普通用户理解的“双重收费”。或许，正是因为社会上铺天盖地的舆论压力，促成了相关部门耐人寻味的态度，而这正是一些互联网公司希望达到的效果。
可以说，微信收费与否，不仅是电信运营商与腾讯之间的博弈，更是以腾讯公司为代表的互联网公司与传统电信运营商之间的利益格局的再分配。这也可以解读为微信收费问题之所以在极短时间内成为引起社会热题的又一个根源。尽管关于OTT的问题，不同的角度与利益方有不同的看法，但以OTT业务为代表的互联网公司正在伺机颠覆和取代传统电信运营商的基础业务，却是不争的现实。
微信收费与否，其实是电信运营商与互联网公司新旧两股势力，在争夺未来信息产业主导者的地位，是挑战者与被挑战者的较量。无论是互联网公司还是电信运营商，都应该在此次的拉锯战中，重新对自身进行定位。诚然，由于信息技术处于剧烈的变化中，未来没有固定的模式，一切都在探讨和可塑中形成。无论是电信运营商不可避免的被管道化，以及去电信化，还是互联网公司未来如何摆正与传统电信运营商之间的竞争替代关系，都处于摸索与磨合的状态。也正是如此，微信收费与否就不是简单的收入问题，而是应该看透其背后的战略格局，甚至是电信运营商与互联网公司制约与反制约的生死搏杀。
如果是基于微信用户庞大的规模，促成了四面八方的舆论反对微信收费，应该说是腾讯以用户意见作为挡箭牌，取得了阶段性的舆论胜利，为自己接下来与电信运营商对等的谈判，增加了有力的砝码。即使进入到4G时代，技术的更新解决了现阶段的难题，电信运营商或可对微信为代表的OTT业务过多占用网络资源网开一面，但对于被取代的传统业务及继续下滑的收入，电信运营商无论如何都不会应允。特别是近日，国资委对央企又提出了10%增长率的要求，不仅仅是经济指标，更上升到政治任务，对电信运营商的压力可想而知。也可以说，微信收费与否的问题很好解决，不好解决的是电信运营商被替代的传统业务和下滑的收入。如此看来，电信运营商与互联网公司也只能在市场上见分晓了。
微信收不收费不是根本问题，电信运营商的生死才是大问题。可怕的是以破除垄断的名义，被打倒的垄断又被新的垄断所取代。如果腾讯的微信用户发展到7亿用户的规模，对于其他的互联网公司的OTT产品，显然将是另外一个大象。
(责任编辑：陈轻文)
