中金称国内全行业上4G过早 建言运营商投资策略

C114讯 5月14日早间综述(张月红)近日，中金公司发布了题为《4G梦想照进现实行业格局或更恶化》的行业报告，指出4GLTE并非革命性技术，各方宣传的峰值速率并无意义，用户速率才重要，并提醒运营商流量爆炸是“挑战”，而非“机会”。

中金公司电信分析师陈昊飞在报告中分析了国内3G/4G数据需求增长影响因素，指出国内用户的数据消费习惯还没有培养起来，警告行业如果错误理解4G，个别运营商的激进带动全行业4G突进，则会导致低效投资和恶性竞争发生。

以下是报告的主要内容：

平衡技术格局驱动4G初期发展

陈昊飞认为，4G初期的发展驱动在于平衡技术格局，即TD-SCDMA和CDMA运营商希望通过LTE实现技术再平衡。

3G技术里，WCDMA的生态系统最为强壮，WCDMA HSPA+是后3G技术的市场主流；LTE统一4G，又进一步巩固了WCDMA阵营，打击了非WCDMA产业链。非WCDMA运营商在系统、终端支持和演进上都处于劣势，比如WiMAX产业链已经完全衰落。

美国Verizon是LTE发展的领导者，其发展LTE的最大动力就是它的CDMA网络在抗衡AT&T的HSPA+网时处于劣势，Verizon的先行也带动了AT&T的LTE部署。韩国LTE部署速度最快的也是CDMA运营商LGT，并带动SKT和KT。

TD-LTE的四大主导运营商：中国移动、日本Softbank(Willcom)、印度Reliance和美国Clearwire，之前分别运营TD-SCDMA、PHS、WiMAX、WiMAX，这四大运营商对LTE的急迫显然与其对原有网络演进方向的信心不足有关。只有日本NTT DOCOMO的LTE发展是例外，DOCOMO集产学研于一身，本身即是LTE标准形成的重要参与者，从2007年开始就参与LTE系统研发，把LTE当成日本的“自主创新”来部署。

这些非WCDMA运营商把LTE作为扭转网络劣势的手段，对战略的考虑重于对成本的考虑。因此，即使在LTE成本较昂贵时，这些运营商也大力推进LTE部署，而不选择扩容原有网络。

非WCDMA运营商对LTE的推动，也带动了同市场上竞争对手，为了在产品宣传上不落下风，也推出相应LTE计划应对(例如美国的AT&T和T-Mobile基本把手机上所有的3G信号都显示为4G，HSPA+也被叫做4G)。这些运营商构成了LTE发展初期的主要驱动，基本可以解释全球各个市场上的LTE发展动向。

陈昊飞认为，4G将是一个长期渐进的过程，因为单位流量的“收益-成本”关系决定发展速度。

LTE和3G是提供同质流量的技术，LTE流量不比3G流量更高级(注意峰值速率和用户速率的区分！)，因此运营商一般只能对流量统一定价，即“只计GB，不计来源”。目前运营LTE最成熟的Verizon和AT&T在套餐定价里均只计价GB，并不区分流量是来自3G还是4G。

因此，与“因为2G，模拟大哥大就过时了”和“因为3G，2G功能机就过时了”不同，“4G的每GB”和“3G的每GB”是同质的，单位GB的收入能力无差别，决定运营商盈利的是“每GB收入”和“每GB成本”的对比关系。

流量爆炸是“挑战”，而非“机会”

从2008年iPhone 3G发布开始，全球智能机渗透率迅速提高，发达市场运营商的网络利用率压力骤增，扩容以适应数据流量的增长成为运营商Capex重点。

当前行业普遍接受了无线运营商“未来每年流量翻倍”的观点，发达国家主流无线运营商在2008~2012年的网络运营数据也与此观点吻合。据此，行业目前正流行着一种线性推论未来的论调(供应商对此推销，运营商对此认同)——“如果每年流量翻倍，那么10年后运营商需要相对当前的网络扩容1000倍”——运营商在未来10年应进行千倍扩容的投资。

这种论调的灾难性在于：如果运营商10年扩容1000倍，那么收入能增长多少倍，成本又增长了多少倍？全球运营商普遍呈现“量收剪刀差”的现实已经回答了此问题——运营商的收入增长速度会远远低于流量增长速度，而成本增长速度又很难控制在收入增长之下；运营商的利润空间正在不断被挤压。

如果运营商激进投资4G，在没有新的收入模式或费用控制的情况下，争相比拼容量供应，后果就是对收入的促进微弱(ARPU受限于人均可支配收入和运营商间激烈竞争，运营商不必幻想急速供应容量就会带来急速收入增长)，单位数据定价快速下降，考虑到数据替代语音/短信的影响，这个资费水平对行业来说已过低。

具体到国内市场，中移动或许可以依靠其历史积累的优势而采取一步到位的资费策略——30/50元每月给1/2GB(之后封顶)的数据叠加包，在保持ARPU基本稳定的前提下留住用户，其净利润率还高达20%以上。但这对已经投资了3张全国数据网的行业整体来说，盈利压力是巨大的。这样激烈的竞争不仅导致capex快速提高(比拼扩容)，更会带来opex的迅速上涨(比拼4G终端补贴，同时维护费用随扩容提高)，行业盈利会迅速下降，受损的是行业的未来长期发展。

当前全球运营商都面临“量收剪刀差”的问题，运营商为了维持盈利，当前主要把成本压力向三个方向转嫁：1)把大量运维外包以求降opex；2)要求设备商不断降价以节省capex；3)运营商合并或共享基础设施以缓解竞争。很显然，这三个方面都不是解决问题的长久之道，国内运营商可做的空间也不大。

短期跃进一般都不利于长期发展。目前舆论总是讲“中国4G/FTTH发展落后了”，但这些“落后论”都是值得推敲的——2G和ADSL运营商都是赚钱的，普及速度极快，中国2G和宽带接入的网络规模和用户规模均世界第一；目前3G还未赚钱，过快做4G不赚钱，过快做FTTH也不赚钱，运营商没有能力做得那么积极那么快，这种发展现状是受到企业盈利能力、市场实际需求限制的。因此不能总是简单地说“4G/FTTH发展落后了”，落后与否不应简单地对照美日韩，而应该基于实际市场需求和企业盈利能力来评价发展速度问题(除非政府利用国家性宽带计划进行规模的资金补贴)。

全行业突进存隐忧：中国4G进程应该缓行

中国3G运营2009年才开始，当前中移动TD-SCDMA网络利用率24%(至2012年底28万TD站，而同期GSM基站80万)，联通(2012年底基站33.1万)和电信(2012年底基站约25万)的3G网络利用率30%，市场整体3G渗透率不到20%；中国用户的ARPU在人民币60-70元左右，目前的3G用户的人均月数据使用流量也仅仅150MB左右。

由于中国运营商基站密度高，3G网络经过扩容后(3张3G网的覆盖都还不如2G完善，增强覆盖工作是必需要做的)，可容纳超过9亿每月流量1GB的用户，中国的3G网络完全不存在容量不够的问题，3G网络主要问题还是要提高基站密度、增强覆盖。对已经有3G网络的运营商，4G在高端数据用户密集的地方做热点覆盖就足够了。

而且对于用户来说，峰值速率无意义，用户速率才重要。

眼下，各方“中介”向大众传播了诸多似是而非的“无线神话”，比如“4G会有100Mbps的速率，远高于3G，甚至高于家庭宽带接入”——这类“速率神话”给人的印象是：LTE速率比3G快多了！所以3G差远了，要被淘汰了。实际上，LTE的“百Mbps峰值速率”只是个技术概念，对普通用户实际意义有限。

中国市场当前的LTE局势和全球情况是一样的——初期驱动力在于中移动不信任TD-SCDMA，需要利用LTE来平衡技术(中移动就把TD-LTE当作自己的3G，而TD-SCDMA则成为升级TD-LTE的平台)，扭转技术格局的战略考虑优先于对单位流量成本的考虑。

随着TD-LTE的先行部署和发展，三家运营商的技术格局较为平衡后，中国4G进程应该缓行，行业4G进度不应太超前于实际网络利用率，行业经营重点仍应回到“探求可持续的流量经营模式”上来。

如果行业错误理解4G，个别运营商的激进带动全行业4G突进，则会导致低效投资和恶性竞争发生。目前行业仍处于非常不均衡的地步，实力弱的运营商更经不起折腾，如果因为4G的恶性竞争使行业更不均衡，可能会迎来政府的再次直接干预。所以运营商在投资技术标准的同时，还要考虑到政府还有很多监管手段，其中最可能出台的是：号码可携带，语音互联互通结算费的调整，甚至是直接或者间接的“市场份额限制”。

建言4G部署策略：完全没有必要过早投资

综合以上观点，陈昊飞认为，存量网络的边际流量成本决定4G投资策略。

全球所有主流运营商当前都拥有存量3G网络，只要存量网络还有容量潜力，边际单位流量成本就为零或者很低(目前3G扩容的性价比很高)，陈昊飞建议，运营商完全没有必要过早投资4G；只有存量网络容量已达极限，或者扩容存量网络的成本已经高于新建4G的情况下，运营商才应逐步投资4G以补充容量。

他建议运营商尽量推迟4G部署时间以等待4G设备降价，以使单位流量成本更有竞争力。当前设备商需要较高的毛利以支撑初期LTE研发，未来同配置的设备会随着时间降价，预计在3到4年后LTE的单位流量成本竞争力基本赶上WCDMA。如果在市场上存在着竞争对手的4G宣传压力，运营商可以利用4G做些热点部署或者室内分布(或者直接将HSPA+宣传为4G)，而不必过早进行大规模的4G部署。

当前美国运营商已经开始LTE-AdvancedR10设备试验，2013~2014年商用设备可推出。对于无需急于大规模部署LTE的运营商，应尽量选择从LTE-AdvancedR10版本切入试验网，因为1)运营商引入LTE的目的就是为了解决高网络负荷的问题，LTER8版本作为热点或者室内分流技术直接商用已无问题，但其密集组网条件下的同频干扰管理能力仍处于成熟过程中，LTE-AdvancedR10设备会提供更强大的干扰管理技术和多天线技术，进一步提高4G技术的频谱效率，提供更大的容量；2)在未来几年中，运营商会获得大段的4G频谱，同时GSM小段频谱也有可能释放出来，运营商需要利用的LTE-AdvancedR10的载波聚合功能重整频谱资源。

另外，LTE终端的成熟也需要时间。某一制式终端的成熟一般要达到以下两个标准：1)高中低端手机分布均衡，手机种类远多于数据卡；2)产业链供货能力达到每年亿支手机(非数据卡)的水平。从这个角度看，当前的LTEFDD手机也仍处于向成熟的发展过程中，因为当前的LTEFDD智能手机主要以高端手机为主，主要供应市场也仅限于美日韩。

对于WiMAX等边缘运营商，则无关扩容，非转不可。WiMAX运营商(或者曾计划部署WiMAX的运营商)普遍握有TDD频谱，无法转向WCDMAHSPA+，也不愿转向TD-SCDMA，TD-LTE成为WiMAX运营商技术转向的唯一选择。WiMAX三大领导性运营商美国Clearwire、俄罗斯Yota和日本UQ中，Clearwire和Yota已转向LTETDD。

WiMAX另三大市场台湾、印度(运营商Reliance、Bharti、Aircel为代表)和东南亚(运营商P1、Smart为代表)也转向了TD-LTE，WiMAX阵营全面转向TD-LTE已成定局。类似于WiMAX运营商的还有原PHS运营商，Softbank在2010年收购了PHS运营商Willcom，并获得原用于PHS的TDD频谱，也只能转向TD-LTE。当前海外几乎全部的TD-LTE网络均是这类运营商转变而来。

上述三种路径正是当前全球LTE发展的写照，也构成了未来LTE发展的脉络：

3G/4G扩容成本的相对关系决定了LTE的推进速度：4G暂时不具有成本优势决定了4G发展将是长期渐进的过程；越是发达国家的存量网络压力越大、通过提高基站密度扩容越困难，LTE发展速度较快；同时，竞争对手间利用4G概念的竞争情况也会影响4G进度的快慢，在WCDMA网络集中的市场(如欧洲)，个别运营利用LTE平衡技术的动力小，网络扩容潜力也大，LTE发展速率较慢。

美国市场上“Verizon较快的LTE部署+CDMA”和“AT&T较慢的LTE部署+HSPA+”格局已经平衡，4G/3G并存提供数据，4G的部署进度取决于网络流量的增长情况。

欧亚拉非跟随发展，3G/2G并存，对2G投资逐步停止，3GHSPA+网络继续处于投资期，预计要到2020年才会达到部署存量的顶峰；4G开始逐步补充3G，LTE网络数量虽然很多，但实际用户规模较小，LTE网主要为补充性质。

(责任编辑：陈轻文)