PADS LOGIC的几个白痴缺陷

用过Orcad的人普遍对pads LOGI 印象很差，我也是。它有些很白痴的设计（也可能我还没整明白？但找了很久都没方法），就我个人感觉列举如下：
1.端口号页面标识，受制于“对齐方式”，这个本没什么，可是两种对齐方式只有一种能用。如果选了另一种，网络号就和页面标识重叠了。要多烂的水平才能搞出这种效果？

2.这么多线条都是不一样粗的，打印出来的效果奇差。要想效果好点，所有线条要在打印前确认一遍粗细。甚至有的线条粗细是0？

3.同样电路图，ORCAD打印效果正好的，PADS LOGIC打印出来器件就显得很小。想调到一样很难。
4.建库，虽说熟能生巧。但是PADS LOGIC能让你多至少一倍工作量，很严谨，很弱智的流程。他这个建库里还有更白痴的设计，比方说建立引脚，这个就很有讲究。原点起的不同，将来器件的引脚号码就会天各一方。
5.放置器件、放置走线居然没有快捷键。只能鼠标一下下点。
6.更遗憾的是，这么多白痴问题，到了PADS9.5一个都没解决。
个人感觉，PADS LAYOUT可以打80分。PADS LOGIC可以打30分（ORCAD可以打90分）。
实在不想放弃PADS LAYOUT，可他偏偏配了这么个白痴的PADS LOGIC。怪不得很多人宁可舍弃掉同步优势而用ORCAD+PADS LAYOUT。
建议PADS设计者醒醒吧，现在几乎没有任何公司提供的DEMO图是PADS LOGIC格式的。不能改变那繁琐的流程，至少修改掉那些明显弱智的问题也行吧。

PADS Logic 使用习惯了感觉还可以，有些操作比ORCAD还方便呢。

我来回答一下.
PADS Logic 只是比较严谨, 软件不可能完美, 但有些是使用习惯.
1. 这个问题可以在 Part Editor Off-Page 里修改.
2. 文本设置没有发现过, 一直用默认打印没发现什么问题.
3. 无解
4. 不知道什么意思.
5. 放置器件和放置走线可以设置快捷键, 只是默认没有.
用于这么多年我对 PADS Logic 还是挺满意的.
不过也发现一些问题.
1. 自动备份功能会让文件变成修改后的状态.
2. 无法关闭自动备份功能.
3. 打印原理图后文件会变成修改状态.

PADS Logic 和 OrCAD 的设计思路差别很大.
PADS Logic 非常严谨, 严谨有严谨的好处.

你是用PADSLOGIC还是ORCAD

我用的是 PADS Logic.

PADS Logic 只是比较严谨, 软件不可能完美, 但有些是使用习惯.6 & t- F" L3 }3 Y" s# Q
1. 这个问题可以在 Part Editor Off-Page 里修改.
请问你说的是通过修改"net name label properties"里的对齐方式，还是直接修改端口CAE属性？如果要前者，那是很啰嗦的。
2. 文本设置没有发现过, 一直用默认打印没发现什么问题.
打印是没问题，只不过粗细不一，很难看。要想效果好，确认各种线条粗细是必需的。
5. 放置器件和放置走线可以设置快捷键, 只是默认没有.
的确是有，我只能用PADS助手（早已不更新了，貌似网站都上不去了）设置快捷方式，但设置后与PADS LAYOUT无模命令冲突。
PADS LOGIC我用的时间不太久，半年左右吧。不过你说的严谨我不怎么认同，一个软件啥功能都没有，或者为了所谓严谨使得用户操作起来很麻烦可以称之为严谨，更可以称之为弱智。
PADS LOGIC还有个优点，就是输出BOM表很方便，而且可选部分也很容易对应到BOM。但总的说来，个人觉得它完全不足以成为一个让多数人认可的软件。目前很多用了很久ORCAD+PADS的公司有往ALLEGRO发展的趋势，希望PADS 努努力吧，PADS LOGIC和ORCAD、PROTEL画原理图比绝对是最差的。

原理图现在 Mentor 主推 dxdesigner.
未来 PADS Logic 应该不会有多大的改变了.

:lol:lol:lol:lol:lol:lol

楼主，别怨了，低端怎么能跟高端比呢？软件公司有它的市场现划，不会把低端的做得很好来给你用，你花7万买的车和40万买的车，用途一样，但目前不可能把7万的造得像40万的那么好开那么好质量那么顺手。

PADS LOGIC我个人觉得还是很好用的，至少与PADS Layout配合很默契的，这个是个人习惯。

嗯，配合那还是很好的。而且反应迅速

我已經習慣Orcad了,叫我回去使用Logic會非常不習慣.

orcad要一次性修改多个属性颜色，网络宽度是会抓狂的。没有十全十美的东西。

呵呵，应该跟个人习惯有关系吧，习惯了就好了啊