- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
谁能简单比较一下Allegro和PADS？
录入：edatop.com 点击：
1、个人感觉pads的操作界面非常友好，做什么事都很简便，allegro相对来讲就比较繁琐了，当然有人说Allegro这是规范，PADS就不规范了吗？看不出来！
2、Allegro的高速布线的规则约束很严谨，手段更丰富，其集成化的约束管理器操作起来很方便，PADS显得就欠缺些
3、还有就是，Allegro的检查手段非常完善，可以产生各种丰富的报表，更能确保复杂设计的一次成功
菜鸟之见，谢绝拍砖
欢迎各位老鸟发表看法
2、Allegro的高速布线的规则约束很严谨，手段更丰富，其集成化的约束管理器操作起来很方便，PADS显得就欠缺些
3、还有就是，Allegro的检查手段非常完善，可以产生各种丰富的报表，更能确保复杂设计的一次成功
菜鸟之见，谢绝拍砖
欢迎各位老鸟发表看法
楼主分析的比较精辟，Allegro集成了PADS系列的Layout与Router功能，不需要来回切换，再就是Allegro的约束规则管理器做的非常强大，这是PADS无法比拟的，如果设计的产品复杂度比较大，建议用Allegro.
学习了
不错，了解了
一个是中端软件，一个是高端软件。
高端软件可以解决更复杂的问题，对底层的控制性更强。
但问题是世界上的PCB板大多数不复杂，所以用高端软件有牛刀杀鸡的感觉，也就是为什么PADS市场占有率第一的原因。
怎么能拿Allegro和PADS比较？
Allegro是Cadence的高端产品。
PADS是Mentor公司的低端产品，其高端是Expedition Enterprise
二个不是一个档次的产品。
我一直在低端徘徊
射频工程师养成培训教程套装，助您快速成为一名优秀射频工程师...
天线设计工程师培训课程套装，资深专家授课，让天线设计不再难...
上一篇：新手，问个相当低级的问题
下一篇：pads板子可以转成Allegro的吗
射频和天线工程师培训课程详情>>
