• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > 电子设计 > 电源技术 > 电源技术 > 微型投影机主流技术介绍及详细比较分析

微型投影机主流技术介绍及详细比较分析

录入:edatop.com    点击:

  投影机 主要的工作原理都是由光源发出光,通过一系列的 光学 照明系统,将光源的光均匀的照射到 显示 芯片上,而信号通过电路系统在显示芯片上实现色阶以及灰阶,显示出图像,此后由 投影 前端的投影 镜头 将显示芯片上的图象放大投射到相应的屏幕上。在投影系统里面,光学主要分为成像光学系以及照明光学系,而其中最为关键的元器件则为显示芯片以及照明组件(即光源)。

  微型投影 仪自2008年下半导入量产以来,硅基 液晶 (LiquidCrystalonSil ic on; LCoS )及 德州仪器 (TI)独自研发的数码光源处理(DigitalLightProcess; DLP )等2大技术,并称为微型投影技术的主流。

  目前两种微型投影技术均采用 LED 作为光源,由于LED量产性高,有能力量产的厂商越来越多,成本亦持续下降。其中,LCoS微型投影技术更可采用 白光LED 搭配彩色滤光片,更有效降低微型投影仪成本,并提升普及率。

  DLP技术与LCoS技术比较

  说起DLP技术与LCoS的技术优劣,其实,在目前使用的会议室(教育)商用投影机,就有关于DLP技术与LCoS技术之争,当然作为微型投影,虽然大致的原理类似,但由于实现方式略有不同,还是有些不一样,下面也会从前述的几个技术指标上进行一一作详细比较。

  1、尺寸

  就目前而言,2种技术最终实现的产品尺寸都基本相同,没有太大的区别。从芯片角度上来看,由于液晶产业的蓬勃发展,LCoS的实现主要是标准液晶封装工艺,大致通过一些ITO玻璃印刷实现电路,而DLP的微反射镜阵列其实现方式是机械实现,每个微反射镜像素下有非常复杂的机械结构,因此,像素点距的减小对工艺提高要求非常高。难度相对要比LCoS实现大很多。

 2、 光电 效率

  目前,2种技术实现的 亮度 效率大致相同,每瓦的光输出7,8个 流明 。但是从2种技术本身上看,LCoS对信号的要求可以直接由电路接入,而DLP由于是由机械方式实现,在载有DMD芯片的主板上,还有相应的处理器(Processor)以及内存(Memory),这部分的功耗在光引擎整体中永远无法避免,可以认为是DLP技术在效率上的一个缺点,特别是在手持投影整体系统中,如果再考虑散热问题,LCoS芯片优势更明显。相对而言,LCoS的功耗可以做到小于0.1W,从长远来看,LCoS也会有一定的优势。

  3、分辨率

  与尺寸相同,DLP在同样大小的芯片上要实现分辨率的提高,同样是对工艺要求非常高,从第一代的DLP光引擎可以看到,320×480的分辨率已经落后与LCoS的640×480,虽然在第二代推出了800×480的芯片,但还是落后于LCoS技术,纯粹技术上看,发展前景LCoS要比DLP好。

  4、色纯度

  LCoS通过技术进步,目前通过色序型实现,理论上的实现发式已基本一致,因此色纯度上已经基本一致,都已经高于目前显示器以及电视。

  5、 对比度

  DLP是通过微反射镜反射,而LCoS则是通过液晶扭转实现光 开关 ,在开光完全上,液晶一直就存在暗态漏光问题,与传统商务投影机类似,DLP在对比度上的优势在微型投影上依旧存在,但由于在实际使用环境中,由于外界光对对比度影响对微型投影更大,因此,DLP在对比度上的优势相对与其商务投影机来说也相应削弱。另外,前面提到的3M公司的特殊PBS材料,其对比度也能做到250:1,与DLP技术的500:1即使在全黑外界环境下,也应该说差距不大了。

  6、可靠性

  DLP技术已经在大的投影显示中已经有较长时间的应用,无论TI公司公布的实验数据和实际应用都显示其芯片能够满足 移动 设备所需要的几千小时的寿命。

  LCoS虽然在大尺寸投影显示中没有DLP技术应用那么多,仅仅在背投影显示中有过一些量产,但Displaytech公司的芯片在移动设备中已经有过大量的应用。注意到微型投影引擎的亮度输出一般都是在10lm左右,对比背投显示的300lm和前投影显示的1000-3000lm,目前的亮度对于LCoS芯片的可靠性影响是几乎可以忽略不计的。

  综上所述,长远来看,如果Ti公司没有重大的技术突破或较好的市场策略,在将来,随着微型投影产业的井喷,LCoS会比DLP技术占有优势,就目前使用特殊偏振光控制膜的LCoS光引擎在性能上已经比DLP略胜一筹,随着技术的进步,相信作为一个更加开放的LCoS平台,一定会有不错的表现。

  7、 LED光源 以及 激光 光源

 近年来,LED光源技术迅速发展,在照明、 家电 、IT产品、行业设备里中使用越来越广泛,不仅改善了产品的性能,更为节能环保做出了贡献。对于投影机而言,随着LED光源技术的提升,它也将迎来一个新的产业应用。

  8、LED光源

  LED(Light Emi tting Diode),发光二极管,简称LED,是一种能够直接把 电能 转化为可见光的固态 半导体 器件。它具有易控制、低压直流 驱动 、组合后色彩表现丰富、使用寿命长等优点,以往被广泛应用于城市工程、大屏幕显示系统中,目前在液晶显示器, 液晶电视 中已经得到广泛采用。特别在LED进入液晶电视应用以后,随着LED产业在显示领域壮大,LED的发展也遵循着大家熟知的摩尔定律,成几何式的发展,成本,效率,产业链,等等,等等各个方面,已经非常成熟,相信在微型投影行业里,也将大放光芒!

  9、激光光源

  作为手持投影光源技术的另外一种,Microvision公司是该技术的主要代表公司,于09年推出了激光光源的微型投影仪。

  就激光光源来看,其成像效果上,整体感觉要比LED光源方式实现的目前大部分投影仪都要好,但其同样存在成像散斑的问题。此外,高额的成本成为了制约其商业化的主要瓶颈。再则,由于激光本身对人眼的安全性问题,在微型投影主要的 消费电子 市场,其推广难度也可想而知。整体上来看,激光光源在成本上没有大幅下降的情况下,短期前景无法与LED光源相提并论。

  在上面的介绍中已经可以看到,LED在成本,产业化,安全性,产业链等等方面都有激光无可比拟的优势,这些优势在目前LED迅猛发展的短期内笔者认为激光难以逾越,但作为激光,成像质量上的优势以及可以自动聚焦功能,期待其在不久的将来,能有更大的突破。

  除LED外,激光也有发展为微型投影仪用光源的潜力。目前虽然已有多种新兴微型投影技术采用激光光源,但仅有美商Microvision独自研发的2维扫描式 MEMS 微型投影技术已于2010年初导入量产。激光光源虽有因准直性佳而无需手动对焦的优点,但将因此造成激光 光斑 (Speckle)现象而影响画质,虽非不能解决,但仍需大费周章。另外,目前由于绿光激光导入量产时间不久,且仅有 [p] 美商康宁(Corning)可以量产,价格昂贵,因此以激光为光源的微型投影机要达普及,恐需2年以上时间。

射频工程师养成培训教程套装,助您快速成为一名优秀射频工程师...

天线设计工程师培训课程套装,资深专家授课,让天线设计不再难...

上一篇:针对平板装置的触控感测设计
下一篇:触摸点亮未来 飞利浦MUSE全屏触控技术

射频和天线工程师培训课程详情>>

  网站地图