初用PADS的感觉——难用

刚刚换了工作，新工作要求用pads LAYOUT，我就下载了最新版的9.1了（当然是用XX版啦，其实XX很容易，
这是另外的话题，哈哈！）。以前是用protel 99，感觉有一点点不够用，就是看着别人用的高版本的软件那么
多花哨的功能，protel这个98年出的软件有些地方不人性化。闲话就不说了，说说从PROTEL转过来的人的感受：
1、首先是走线不显示网络名称。这点很郁闷，特别是在使用copper功能的时候，如果焊盘显示网络名称，你
看着名称就能走copper的外框，但没显示，就只能大概记一下，然后在copper，效率低了一些。有人要说，你可
以设置网络显示颜色啊！很多地方要copper的，我把每个网络的颜色都设置一遍，估计也要半天的时间吧。当然
，如果能在高亮的状态下copper，也行！
总之，这个是最大的不爽。
2、PADS貌似很难找到焊盘的中点（特别是不规则的焊盘，很难把线连好！）。如果在动态布线的时候，能找
到中点，但会给你绕几个圈圈！这个也不怎么爽，因为很多时候，我只想暂时把线拉到这里，但你却让我30秒才
能连接好，一个板子有几千个焊盘，……。
3、貌似PADS中的copper没有电气性能？如果我顶层做一个copper，底层做一个copper，然后打过孔，这些过
孔在DRC的时候会显示无连接！如果是新手，估计板子都不敢发！
4、on-line DRC的处理不大好。习惯protel的人应该清楚，on-line DRC打开走线是非常方便的，会自动避开
违规的地方。但PADS里面，我感觉on-line DRC是估计阻止你走线——只要违规了，就不让你走线，他却不会自
动选择不违规的走线或者打过孔的地方。反正我感觉难受，估计这和外国人比较死板的思维有关系，呵呵。
5、3Dviewer功能比较鸡肋，模模糊糊一片黑，这个功能才加进去，可以谅解。我想说句，3Dviewer功能其实
很有用的，特别是在初步布局的时候，用3D可以看到你的整体布局是否美观。
…………
也许大家会说我为什么要用那么多copper，pour copper不是很好吗？因为pour copper涉及到优先级之类的东
西，很麻烦，我的东西要赶进度，就没一直用copper了！
以上这些，肯定是由于我刚接触PADS，还不熟悉软件的缘故，希望大家能轻点拍砖，呵呵！
当然，最后我的板子还是弄完了，只不过多花了几天的时间而已，特别是在最后的pour copper上。
以后应该就转过来用PADS了，希望PADS越做越好，毕竟是我们吃饭的工具哦！

下班咯，回家吃饭了，希望大家轻点拍砖哦！

PADS也是低端软件，不能要求太高，我也认为有些功能不太人性话。

如果说难用，首先是你没有理解PADS的严谨，每个软件都有详细的设计规则，如果软件都一样，估计也不会出现那么多EDA厂商。PADS用熟练了很快，一天能出几个板。

效率最低的是protel99，总体来说pads一定要比99好用

同意楼上的说法，顶一下！

我跟楼主一样，觉得这个不好用啊

各有所长

我感觉PADS还是好用些！

也是从PROTEL99过来的,基本同意楼主的观点.尤其是第二点绕线这个很让人郁闷.

如这也能说不好用那啥都不好用了

从PROTEL99到2008，现在又在学PADS，感觉很不习惯，却各有所长，很多功能不错

我也是从protel转过来的，刚开始的确感觉不好用，用段时间就觉得OK了

我也是用了两年的protel和AD,现在转为PADS
用PADS快一年了，感觉还是PADS效率要高一些
AD虽然功能也比较多，但是实用性的不多，而且占资源
如果老板听我的，我就建议用ALLEGRO
如果我听老板的，我就只能用PADS

我也觉得Allegro好用，之前没用过PADS，这几天在看相关资料。