从电子工程界的关注度反思中国建立自主标准

探究工程师设计能力，中国标准是一个不得不说的话题，因为中国自己建立标准本身就是设计能力提高的具体表现。鉴于近年来有关标准的问题受到了媒体和产业的高度关注，部分标准的讨论更是被“炒”得沸沸扬扬，因而我们在今年的“中国电子工程师设计能力”调查中，首次加入了“中国标准关注度”这个新的问题点，参与者可以在列出的11项中国已出台或正在制订的自主标准中，选择不超过三项自己关注的标准。

当我们进行调查分析时，一些数据虽然在预料之中，但也有一些让我们大跌眼镜。参与调查的有效回复者中，29%和24%的工程师都选择了DMB-T/H和TD-SCDMA，考虑到二者的曝光度以及所影响的领域，它们成为关注度最高的两种标准似乎理所当然。但是出人意料的却是，同样被媒体大量报道的闪联、AVS、e家佳却并不太吸引工程师的注意，关注度仅分别为8%、9%和6%；而与此同时，相比之下默默无闻的中国IPv6标准和Linux标准则双双以22%的关注度并列第三。

“产业化、国际化”是我们看到与闪联关联最多的词汇，但是为何业界对其反应平平？究其原因主要集中在几个方面：其一，闪联属于应用层标准(协议)，不像基础性研究的影响广泛，影响力更多局限在家电行业；其二，闪联是前瞻性标准，工程师不太关注十年或二十年之后的事情，更多关注的是可以实现产品化的内容；其三，也正如一些业内人士指出的，闪联更像概念炒作，缺少关键应用和真正参与，至今未见产业化的实质性进展。

“各种说法都有其道理。”中科红旗副总裁史兴国表示，“但我认为，闪联是为即将兴起的领域和市场制定的标准，在这一市场未充分发展之前，接受程度不如其他也很正常。一旦市场发展起来，闪联应该会很快普及应用。”他进一步指出：“而且闪联把主导企业联合起来，在国家部委领导下一起制定标准并向国际化推进，这样的操作模式很值得借鉴。”

比起闪联，作为应用层面的AVS地位有些尴尬。业界某著名机顶盒厂商代表称，最关键的是让大家都用起来，上下游更多设备制造商、运营商、芯片提供商参与到标准中来，而非单纯一个组织制定标准，这是目前AVS标准发展的迫切需求。此外，工程师关注度不高的另一原因则在于AVS是编解码标准，只影响芯片选择和专利费用，与工程师关系不大。

与上述两者不同，信息产业部电信研究院从事IPv6标准研究的副总工魏亮非常肯定地表示，Linux和IPv6是基础性研究，Linux操作系统可以有无限应用，IPv6有望与IPv4一起构架下一代互联网的基础协议栈，同样可以承载无限的应用。因此，Linux与IPv6受到广大工程师关注并不足为奇。

中国电子工程师对中国自主标准的关注程度排名

当前嵌入式领域的Linux标准比较多，这是因为嵌入式Linux主要面向具体应用，因此在各种应用中都需要建立相关标准，如手机中的嵌入式Linux标准等。在服务器端和桌面端，Linux一般以纯软件形式出现，目前来看对产业的促进作用还不明显。据赛迪顾问网络与通信咨询事业部分析师钱磊称，《中文Linux应用编程界面(API)规范》等4份Linux标准已经通过，并将于不久后正式发布，相关的标准符合性测试工作也正在筹备中。

软件环境和外设兼容性是Linux目前发展的重要制约因素，而Linux与软件开发商、外设开发商的关系，钱磊则认为是一场“鸡生蛋、蛋生鸡”的博弈。他表示，通过制定标准，可以引导整个产业分工细化从而完善产业链，使企业在细分市场中进行划分和协同，找到合适的位置。因此，Linux的发展说到底是是整个Linux产业链和Linux生态群的发展，Linux厂商必须把目光放得更高，致力于推动整个Linux生态群的健康发展。

Linux被业界认同的模式与其他标准不同，史兴国表示：“Linux在使用中每天都在进步，它的应用和发展是一个潜移默化的过程，其应用范围非常广泛，包括从核心服务器到手机、PDA、信息家电、工控等众多嵌入式领域，服务器和嵌入式应用是未来新兴市场空间最大的领域。”

而谈到IPv6，魏亮表示：“中国IPv6标准化工作相对进展顺利，目前已成体系，CNGI项目也正在完成中，当前CNGI评估尚未开始。”据他介绍，IPv6是下一代IP网络协议，如果基于IPv6的网络能够满足下一代互联网必需的外部特征需求，如海量信息、大量用户、多业务、无限可能的业务等，IPv6网就可能成为下一代互联网，而IPv6也就有可能成为下一代互联网协议。

同时，魏亮还认为，IPv4和IPv6技术在网络中将长期共存并走向融合。当前IPv6缺少的不是标准也不是设备，而是大量的用户和能否带来当前IPv4互联网所不能提供的受欢迎业务。从当前现状来看，运营商虽然对IPv6应用、推动和普及给予了一些支持，但是总体来看效果还不理想。毕竟IPv4互联网得到了包括欧美在内的全球人民推动，而目前IPv6还仅仅是亚洲国家以及少数欧美国家在推动。

几年来，中国出现了一批热衷于制定标准的组织、企业和产业联盟，引发业界对标准数量一时膨胀产生了激烈的争论和非议。在各种积极的“叫卖”声中，伴随着来自国际同仁的排斥性攻击、业界对自主研发能力的怀疑，以及针对自主标准的质量、实用性及产业化的讨论，这也是中国标准的发展现状。有人说，中国陷入制定标准的怪圈，这种说法未免有些夸张。确实，当前中国重视标准发展，出现了一些重数量大于重质量，或者标准实用性欠缺的情况，真正应用起来的自主知识产权标准并不多。但是，我们也应该认识到，标准发展肯定有这样一个过程，实用的标准要有耐心、有投入。中国的自主标准产业化，绝不是一朝一夕拍拍脑袋就能出来的。

作者：罗翠钦