• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > 电子设计 > PCB设计 > PCB技术问答 > 准备布线的板子,不知普通6层板行不行?

准备布线的板子,不知普通6层板行不行?

录入:edatop.com    点击:
如题,这块板子主要的芯片如下,U2,3还好,U1,U4都是pitch0.5mm的BGA片子,引脚比较密,我简单试了下线宽3mil,间距3mil可以勉强布线,大家看看用普通6层板工艺,不带埋盲孔能加工吗?如果有困难,用什么办法好呢?

你想怎么布?
3mil的线宽间距有几个厂家能做?除非做手机板的,你可以这样,前后两排PIN可以引出去线,中间的扇出打孔下去就OK了。

这样也许行
我主要用外面的管脚,里面的外层一排是信号內层大部分是地。我分别用3,4,5mil的線试着连了一下感觉3mil的好些,4mil的太勉强,5的就不行了

四层应该没问题

四层心里沒底啊
这个板子线路上最高跑266MHz,还是得有电源层和地层做参考平面好些吧。
我最关心的就是成本,希望只用普通的6层板工艺实现,当然可能需要最小線宽小一些。

死在U4上
外面两圈好说,内部,如果有信号线,就完蛋了。
只能通过0.1mm的过孔。
0.1mm的线宽线距,是个普通工艺;而0.1mm的过孔,就不是一般小厂能生产的。

估计得6层

0.1的线和孔啊!我一般是0.2线,0.3的孔
.1的不得激光啊。

嗯,是得死在U4上

u4这种布局的片子,中间应该是各种电源和地线
u4也不一定不行。得看pin设置。

没用过BGA封装的片子
按照LZ的线宽和线距,估计一般小厂生产不了,另外就是产品的成品率是一定要注意的

我知道
U4最难布,看了下信号,里圈大部分也是地,只有很少几根信号线。
看来要挑战一下极限了,这几根布出来,整个板子就活了,要不然就死了

6层吧,4层成本太高

谢谢大家关注
我发现原来我选的BGA焊盘直径与球径相同0.3mm,后来才知道pad直径可以比球径小一些的。现在改为0.2mm,感觉好布多了。
各位,不知现在的pad直径是否小呢?

re
0.5mmbga是比较恶心的。我设计过,深有体会。
确实难点就在U4上面,其他芯片可以有3楼楼主图片的做法去做。具体做法,还有看信号,如果U4中间部分电源居多问题不大。
0.5mm,焊盘应该用0.25mm(10mil),过孔和线宽、线间距估计都是目前很多pcb工厂做不了的,孔要激光打。
ps:该板用4层板,有点勉强。建议直接用6层,因为这些芯片要考虑多放滤波电容,高速信号要考虑等长等等!

想评估一下一下两者的成本:
想评估一下一下两者的成本:
1.使用普通工艺6层板,只是线宽线距(3.5mil/3.5mil),过孔(4/8mil)都选小的;
2.使用手机HDI工艺6层板,(就是在焊盘下直接打过孔并填充金属材料)

re
过孔打在焊盘上面,过孔还是要用(4mil/8mil)。
你直接问你的pcb工厂用那种成本低吧。我认为,你说的这两种工艺都要用,如果不用盲孔的话。用盲孔成本应该更高。

ps
8mil的焊盘不知道是否可行。
三星的2443有一个:2443_RoutingGuide。推荐0.25的焊盘,0.08的线宽和线间距。盘中孔要用激光打,打通孔,然后填充。

谢谢了
我去问问。不知您设计的0.5mmBGA板子当时用的什么工艺,很想了解一下。

re
我用的芯片没有你的U4那么恶心。类似你的U1,所以没有用盘中孔和盲孔,只是用了普通工艺,采样类似你4楼的图。
然后根据pcb工厂的工艺,我采用3.2mil的线宽,4mil的间距,焊盘用10mil*8.8mil。产品还在样机阶段,样机生产没发现问题。
在设计前,我已经了解了处理你的U4的有效工艺,就是:激光孔+盘中孔+填充。
你设计完以后可以把经验分享给大家,看是否正确。

射频工程师养成培训教程套装,助您快速成为一名优秀射频工程师...

天线设计工程师培训课程套装,资深专家授课,让天线设计不再难...

上一篇:问一下,大电流走线上敷焊锡怎么做?
下一篇:我也来晒块板

射频和天线工程师培训课程详情>>

  网站地图