北京做layout的是不是以cadence为主啊

自控类的超小公司：多用PROTEL和pads
小型公司-中型公司：PADS为主，allegro用得不是特别多
中-大型公司：allegro为主，小项目/单人项目PADS为辅
军工保密等：有用EN,WG的，据说比allegro还要强不少
以上：不含日系及电视机音响厂家

我操他妈B的，最近玩CADENCE, 芯片方案公司的参考是用CADENCE做的，被迫使用CADENCE， 真的比MENTOR EN 差的太远了，不明白为什么参考设计都用CADENCE来做。搞的我一肚子火。
---
--原理图-- 布局 --交互 --走线 --出数据
哪一样都比ALLEGO 要快速高效，准确，简洁，快速。EXPEDITON走线比垃圾ALLEGRO 好一万倍。
--
ALLGEOR比EN 好的地方就是做符号库和封装库方便些。
--------------------------------

这门技术瞎了！

不懂不要乱说。
你说的这两种软件各有优缺点。

我怀疑你们说各有优缺点是不是没有用EN的库系统去做设计，有库系统的话做设计就是分分钟的事情，行云流水。ALLEGRO没法比 的，真的。

10多年前Cadence还是EDA行业的老大，Synopsys随着芯片制造业的发展和行业并购后来居上，整体排名第一。在芯片制造辅助领域，地位稳固。
但是最近几年Mentor Graphics通过发展和并购PADS、Viewlogic等，在2010年一举超越Candence，跃居第二位。
Cadence逐年下滑，排名第三。
前三甲地位稳固，后面的他们没有什么威胁。
就PCB EDA方面，也就只有Cadence和Mentor还数得着，其他的根本就不算什么。原来Cadence一般都在高端领域，不是一般公司可以用得起的。最近几年有些平民化了，软件普及到手机和电脑设计。