layout与RF 哪个更有前途

选择layout，可以不做射频，选择TR那还得LAYOUT。

射频听说比较缺，且有技术含量。我觉得你应该选择射频

射频的钱途无量
LAYOUT钱途有一定的局限性

不要弄成四不像

做射频好啊.

做LAYOUT要被RF的当驴使，叫你改哪儿就改哪儿，没有自主权。显然做RF，千万别搞什么LAYOUT，纯体力活。

RF,听起来很炫，正如楼主所说需要很长时间的积累，并且RF多少会有辐射的；
layout，听起来很苦，关键是你做到哪一层了，高速、SI、EMC等等？
至于哪个挣钱，取决于个人能力及后天努力。

d

请问做RF要具备什么本领啊？

请问做RF要具备什么本领啊？

其实也没有谁驱使谁的问题，大家都是商量着做的，看楼主自己意愿了

同意楼上的。
很多东西都属于二次开发，技术含量能高到那去也不见得，搞不定的就猛打电话
叫技术支持。

oooooooo

这位兄台说的很好，我早就这么觉得，但是总感觉RF BB PM之类的都牛的不行，全公司上下都欺负做PCB的,别人都能犯错误，唯独做PCB不能犯错，一旦被他们找出错误来，他们就就非常兴奋，群起围攻做PCB的。

不管 什么，做好了，做的比别人好，就行了吧

hao ,xeue xi la

其实任何事情做到一定的程度都是很NB的。

做Layout比较累，纯体力活

说实话，我很奇怪为什么这么多人还要去讨论。讨论PCB前途的帖子已经很多很多了，
有大陆的有台湾的，百度GOOGLE上一搜就搜到了，结论就是体力活，绝无任何前途，以后会死的很惨，新手最好听听老鸟怎么说的，别听几个新手在那儿叽歪，老鸟一般不怎么发帖说话的，去台湾的论坛上找找相关帖子，相对来说台湾的老鸟多一些。

做RF的要好一些吧.

layout 要向着SI发展

在下做射频系统，感觉目前国内射频还是比较落后的，特别是集成电路方面。
目前国内射频集成电路做得比较大的---中电13所在单一功能电路方面，电性能能达到较高水平。但在功耗体积以及复杂电路方面还是与国外有一定差距的。
做射频离不开低频模拟电路（在我们这儿，在AD采样前的电路均由射频工程师负责，其它团队不知道怎么分工的。这就需要一些模拟电路），在模拟电路方面，国内有几家模仿进口电路还可以，但其产品市场推广还比较欠缺，主要用于军工等有高可靠性的方面。
失去了集成电路基础的射频工业，命运不掌握在自己手中，所以个人认为，做射频是件风险比较大的行业。
射频对知识要求不深（特别是随着仿真软件的发展），但比较杂。需要掌握很多知识，或者说“需要了解”更加合适。这个决定了射频工程师很难速成，哪怕你特别用功特别努力。如果能有项目（最好是技术还不成熟的项目）做，可能会快点。
如果有机会进入集成电路公司，做射频集成电路，不要犹豫，个人觉得可能会比LayOut成才率会高些。当然，LayOut能做到开发Candence的地步，比做射频集成电路可能会更“钱途”些。
个人观点，纯粹瞎说，不构成选择该行业的依据。
射频投资比较大，这决定了以后创业比较困难。所以当进入这一行后，当老板的可能性会大大降低。

学学学学习

如果一定想和电路板打交道，建议做SMT工艺，比做PCB layout 有前途的多。我们公司，还算比较大的公司，在一个项目成员表里，做PCB layout一般都不会有名字在上面，只有硬件工程师有名字在上面，LAYOUT的人只是基带射频工程师的工具。

我觉得是RF

相互理解，相互尊重彼此的职业，职业不存在贵贱

本人经常找人焊接PCB,发现做PCB LAYOUT真的还不如做手工焊接电路板（就是手拿镊子摆放元器件）的挣钱。

不知道做了射频集成电路日后做板级RF能不能胜任，否则就业面比较窄呢