- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
关于多内层电源分配及分割问题
录入:edatop.com 点击:
八层板,其中设置两个内电源层,分别是1.3和3.3V。各层的设置按EMI较优的安案:S1,G,S2,V1.3,G,S3,V3.3,S4。1.3V的电源只供CPU用,3。3V电源用于所有的外围芯片及CPU。
之前的一个方案是采用总线电源方式,不设单独的内层电源。这样对每一各芯片的供电可以单独进行滤波和去耦。现在采用内层电源后,在每个电源脚可以方便的经由一个过孔直接连到电源,并且去耦电容也可以更方便的靠近芯片的管脚。之前我为了给每个芯片的电源滤掉高频噪声,会在芯片电源接入之前加个磁珠,然后再到各个芯片管脚。现在的话,难道我要从电源层先经过一个磁珠再走线到各个引脚吗,这样的话,就又变的复杂了。特别是在CPU的电源部份。如果不加磁珠的话,这个问题就不存在了,不过,由于电源层比较大(3。3V,几乎整个板都用到),那各个芯片的噪声岂不是很容易耦合到电源层。
另外,对1。3V的电源,我是分了一个单独的电源层给它,但是,实际上只是在BGA封装的CPU底部才用到,如果太大,怕也有耦合噪声的问题,但是如果进行分割的话,(比如,分割的比CPU大一些)这样会不会导致不完整的参考平面问题。
这个问题困扰我很久了, 想知道大家在遇到多电源的板时是怎么设置的。请大家给我提些宝贵的意见,谢谢^_^
之前的一个方案是采用总线电源方式,不设单独的内层电源。这样对每一各芯片的供电可以单独进行滤波和去耦。现在采用内层电源后,在每个电源脚可以方便的经由一个过孔直接连到电源,并且去耦电容也可以更方便的靠近芯片的管脚。之前我为了给每个芯片的电源滤掉高频噪声,会在芯片电源接入之前加个磁珠,然后再到各个芯片管脚。现在的话,难道我要从电源层先经过一个磁珠再走线到各个引脚吗,这样的话,就又变的复杂了。特别是在CPU的电源部份。如果不加磁珠的话,这个问题就不存在了,不过,由于电源层比较大(3。3V,几乎整个板都用到),那各个芯片的噪声岂不是很容易耦合到电源层。
另外,对1。3V的电源,我是分了一个单独的电源层给它,但是,实际上只是在BGA封装的CPU底部才用到,如果太大,怕也有耦合噪声的问题,但是如果进行分割的话,(比如,分割的比CPU大一些)这样会不会导致不完整的参考平面问题。
这个问题困扰我很久了, 想知道大家在遇到多电源的板时是怎么设置的。请大家给我提些宝贵的意见,谢谢^_^
你所说的两方案中都没说一些较具体的布局问题,建议你用同一种布局把两种方案都用软件模拟仿真一下·
我想也許這樣更好:
層分配 s1, g, s2,v3.3,g, s3, g,s4. 把 v1.3 布到s1s4其中算了!
3和6放地层,两电源层分别与他们地接近
布线时要注意
射频工程师养成培训教程套装,助您快速成为一名优秀射频工程师...
天线设计工程师培训课程套装,资深专家授课,让天线设计不再难...
上一篇:关于数字地和模拟地的分割-转载
下一篇:常用电子元件扫盲篇
射频和天线工程师培训课程详情>>