手机音频效果差原因分析（2）

滤波器

EMI滤波器尽可能地接近EMI干扰的切入点，这样尽可能保证音频质量。如图6。

滤波器的选择应根据它的带宽，截止频率及阻带抑制特点。另一创建高质量声音的因素是总谐波失真度(THD)。不好的THD可毁坏其它极好的音频系统的声音质量。比较理想的是：EMI滤波器的THD值好于最弱的信号链。

具有代表性的特点：

1.800-2480 MHz频率带的阻带衰减不小于-25 dB

2.10-800 MHz频率带的阻带衰减不小于-20dB

3.MIC线不小于-70 dB (A) THD+N (0.03%)，可提供高质量音频。

考虑电路板空间，手机集成了越来越多的多媒体功能，例如：GPS，MP3，FM，蓝牙，及DVB-H。这些功能均要求额外的电路板空间。设计者必须为ESD及EMI解决方案挤出空间。

三种解决方案的比较：

市场中的一些解决方案并没有提供完善的方法。图7中有三种可能的解决方案。

离散解决方案

这种解决方案采用24个分立部件，组成ESD抑制器和EMI滤波器。此方案不是最优化。它工作的费用和可靠性受24个分立部件制约。

低温共烧陶瓷(LTCC)和变阻器解决方案

低温共烧陶瓷(LTCC)EMI滤波器可以很好地完成滤波需求。但是，变阻器具有高的箝位电压(最大VCL > 100 V)，因而没有提供最优化的灵敏亚微型芯片ESD保护。

集成被动和主动设备

这一技术将保护二极管和被动元件相结合，如集成电路硅芯片中的电阻和高密度电容。与前两个解决方案比较，IPAD解决方案的优点如下：

1.可完成所有ESD抑制和EMI滤波器需求。

2.可节省大量的电路板空间(大约78%)

3. 因使用天然硅设备，可提供更显著的可靠性和更低的运作成本。

结论

这篇文章介绍了手机音频界面中ESD和EMI的起因及潜在结果，并大致讲述了ESD抑制及EMI滤波器的需求。比较可用的集成ESD保护及EMI滤波器的解决方案，可提供最好的ESD保护(最低的VCL)及最好的阻带衰减，还可提供其他有利条件，例如：更好的可靠性和更低的运作费用。这些是ESD威胁距离设备约一米测试的。