平板电脑设计方案汇总

1)ARM9核心代表方案：

①威盛WM8505/WM8505+

威盛WM8505/WM8505+是最廉价的Android方案之一，搭配Android 1.6系统。该方案只支持JPEG硬解，无3D加速技术。WM8505+作为WM8505的超频版本，发热量较大。这两种方案的视频能力都很弱，无法当做MP4使用，高清能力更是可想而知。

运算性能 ★☆☆☆☆☆☆☆☆☆

高清能力 ★★☆☆☆☆☆☆☆☆

推荐指数 ★☆☆☆☆☆☆☆☆☆

②瑞芯微RK2808

瑞芯微RK2808是上市较早的芯片方案之一，600MHz的ARM9核心性能偏弱，但是瑞芯微在系统的优化上做的不错，搭配Android 1.5系统比较稳定流畅，对于普通网页浏览来说问题不大，但是遇到图片稍多的网页时，拖动过程中就会有阻塞感。

瑞芯微RK2808采用SDRAM内存，比起DDR2内存要差一些。另外它最高支持128MB RAM的特性也决定了它很难支持Android 2.0以上的系统，此外，无3D加速技术也注定了与Android 2.1以上的动态桌面和华丽特效无缘，也无法运行需要3D加速技术的游戏。

运算性能 ★★☆☆☆☆☆☆☆☆

高清能力 ★★★★★☆☆☆☆☆

推荐指数 ★★☆☆☆☆☆☆☆☆

③瑞芯微RK2818

瑞芯微RK2818改进了内存控制器，支持DDR2颗粒，因此性能上会有一定程度的提升，加上内存容量增加明显，因此瑞芯微RK2818在系统响应，网页浏览和文档阅读性能都有明显的提升。

瑞芯微RK2818通过了Adobe的PDF认证，使用自带的阅读器阅读PDF文件时速度很快，只是功能稍显单调。另外RK2818的DSP具有可编程性，经过进一步开发可支持3D视频、人脸识别等功能，亮点增加。

虽然瑞芯微RK2818在视频和游戏方面提升不是很明显，但由于扩大了内存容量，在上网以及阅读等体验上，相比RK2808有了不小的进步。

理论3D性能测试：

三角形生产率： 1M

像素填充率：   100M

运算性能 ★★★☆☆☆☆☆☆☆

高清能力 ★★★★★★☆☆☆☆

推荐指数 ★★★☆☆☆☆☆☆☆

(2)ARM11核心代表方案：

①Telechips TCC8902

Telechips TCC8902支持Android 2.1系统，性能处于主流水平，能够应付大部分应用。TCC8902虽然拥有3D加速技术，但由于驱动不够完善，未能将“ARM Mali-200”的实力发挥出来。视频播放是TCC8902的强项，TCC8902支持多格式的1080P，也真正做到了1080p流畅播放。值得一提的是，“多格式的1080P”并非所有的1080P都能播放，据笔者的使用有的1080P视频还是会出现延迟甚至卡顿，不过对于720P来说几乎轻而易举，相比上面的几种方案，TCC8902的视频能力已经非常出色了。浏览网页时，ARM11的处理能力对于带有图片的复杂网页依旧不够，拖动并不流畅。总体来说，Telechips TCC8902是现阶段比较不错的方案之一。

理论3D性能测试：

三角形生产率： 16M

像素填充率：   275M

运算性能 ★★★★☆☆☆☆☆☆

高清能力 ★★★★★★★★☆☆

推荐指数 ★★★☆☆☆☆☆☆☆

②盈方微IMAPX200

盈方微IMAPX200方案采用ARM11核心，基于65nm制作工艺，频率达到了1GHz。搭配256MB DDR2内存。该方案支持Android 2.1系统。

视频性能：盈方微IMAPX200拥有独立的On2 Hantro 8190视频子系统，该系统基于硬解解码方式，可支持RV，H.264，VC-1，H.263，MPEG4，VP6等视频格式，最高达到1080P。

3D性能：盈方微IMAPX200拥有“VIVANTE GC600”3D加速渲染器，该渲染器采用统一的IMR渲染架构，支持OPENGL ES2.0/1.1、OPENVG。

理论3D性能测试：

三角形生产率： 19M

像素填充率：   375M

运算性能 ★★★★★☆☆☆☆☆

高清能力 ★★★★★★★★☆☆

推荐指数 ★★★☆☆☆☆☆☆☆

(3)Cortex-A8核心代表方案：

①德州仪器OMAP3430/3530

德州仪器OMAP3430/3530同样是一款经典的处理器芯片，在OMAP3430超频至800MHz时能达到1GHz的Snapdragon QSD8250的水平（TI官方测试得分）。不过同频下它比Snapdragon要耗电，1GHz的Snapdragon的Scorpion核心耗电与600MHz的TI Cortex-A8接近。总体来说各有所长各有所短。

理论3D性能测试：

三角形生产率： 14M

像素填充率：   190M

运算性能 ★★★★★☆☆☆☆☆

高清能力 ★★★★☆☆☆☆☆☆

推荐指数 ★★★★☆☆☆☆☆☆

②德州仪器OMAP3630/3640

德州仪器OMAP3630/3640采用45nm制作工艺，频率有了很大提升，性能进一步加强，由于采用了全新的DDR2内存，它的3D性能也得以完全释放，理论性能达到了前作OMAP3430的2倍。

理论3D性能测试：

三角形生产率： 14M

像素填充率：   280M

运算性能 ★★★★★★★★☆☆

高清能力 ★★★★★☆☆☆☆☆

推荐指数 ★★★★☆☆☆☆☆☆

③飞思卡尔i.MX515

飞思卡尔i.MX515是最近呼声颇高的芯片之一，它采用了Cortex-A8内核，具有与高通Snapdragon类似的性能，网络浏览、文档阅读等日常应用自然不在话下。由于采用DDR2内存，获得了更大的带宽，3D性能有了进一步提升。视频方面，对于RM、RMVB格式，只能通过软解实现，但多格式的720P解码能力还是值得期待。

理论3D性能测试：

三角形生产率： 27M

像素填充率：   166M

运算性能 ★★★★★★☆☆☆☆

高清能力 ★★★★★★☆☆☆☆

推荐指数 ★★★★☆☆☆☆☆☆

(4)高通Scorpion核心代表方案：

①高通Snapdragon QSD8250

高通Snapdragon QSD8250是最早面世的1GHz芯片之一，性能较为强劲，系统非常流畅，浏览网页等应用完全不在话下。该芯片集成的Adreno 200并不是很强大，不过在游戏方面表现还算不错。视频方面，高通Snapdragon QSD8250表现不是很出色，最高支持到720P，但实际只能保证480P流畅，不过当遇到高码率的片段时依然会出现掉帧甚至卡顿现象。另外，高通的芯片掌握在自家手中，专利费较贵，因此使用该方案的产品价格也不算便宜。

理论3D性能测试：

三角形生产率： 22M

像素填充率：   133M

运算性能 ★★★★★★☆☆☆☆

高清能力 ★★★★☆☆☆☆☆☆

推荐指数 ★★★★☆☆☆☆☆☆

(5)三星Hummingbird核心代表方案：

①苹果A4

苹果A4与三星S5PC110的核心布局基本相似，不过苹果在A4上进行了极大程度的优化和定制（这就是当初苹果表示的10亿美元的研发成本），摒弃了iphone4或iPad所不需要的模块，并加大了二级缓存以提高性能。

视频方面，苹果A4将负责视频硬解的VXD370被改成了VXD375，只能通过软解支持720P的H.264 MP4格式解码。3D性能上，三星S5PC110的PowerVR SGX540被改成了SGX535，3D性能稍有降低。另外，Apple A4配备了640KB的L2缓存，相比三星S5PC110有所提升。

运算性能 ★★★★★★★★☆☆

高清能力 ★★★★★☆☆☆☆☆

推荐指数 ★★★★★★☆☆☆☆

②三星S5PC110/S5PV210

三星S5PV210和S5PC110的区别在于其封装方式，本质并无太多变化。前者封装尺寸较大，适用于平板和上网本，后者的小尺寸封装适用于手机。

三星S5PC110/S5PV210可以说是目前最强的ARMv7架构芯片之一，它配置了512K的L2缓存，是其他Cortex-A8处理器的两倍，并且加入了强劲的SGX540显示核心，实测性能领先其他Cortex-A8产品1倍以上，游戏性能非常强劲。

理论3D性能测试：

三角形生产率： 90M

像素填充率：   1000M

运算性能 ★★★★★★★★☆☆

高清能力 ★★★★★★★☆☆☆

推荐指数 ★★★★★☆☆☆☆☆

(6)Cortex A9核心代表方案：

①NVidia Tegra2

NVidia Tegra2采用Cortex-A9双核心，几乎达到了Cortex-A8的2倍性能，面对任何Android应用基本都没有问题。另外Tegra2集成了专门的音频解码模块，以最大限度地解放ARM，降低功耗。内置一个ARM7用于全芯片的功耗管理。

总体看来，NVidia Tegra2当属现今平板电脑界的“SOC”之王。

运算性能 ★★★★★★★★★★

高清能力 ★★★★★★★★★☆

推荐指数 ★★★★★★★☆☆☆

平板电脑PCB设计