EMC --leader 何方？

我也想知道这个答案,

EMC专家大有人在，因为附属于整机厂家，故不显山，不露水，而且不同的问题原因也不同，商业模式不宜找寻，况且EMC是融于设计，不能老是BUGFIX

就EMC专家而言,应该在三个领域: 1在EMC学术界搞理论研究的那些教授们,他们的理论很深奥.2 在一些认证实验室做EMC测试的工程师,他们对测试设备的使用和测试标准都很熟悉.3 在企业里做EMC设计的,他们的实战能力很强,对处理具体问题很内行.
我是在企业做EMC设计,已经做了五年多的EMC设计,希望大家在一起经常交流,提高EMC的整体技术水平.
我的联系方式:
MSN: wyf1206@hotmail.com
QQ: 405216682
www.quipert.com

对于EMC设计或者整改，只有对自己的产品有足够的了解（从系统到每一个元件），才能做好EMC。EMC专家也是相对的，是要针对所熟悉的产品的。我看EMC英雄存在在各行各业。所以不应该有权威单位。
当然，EMC测试方面，有权利就是有权威啦。
国内外的差距，我看不在技术上，是在EMC法规的执行力度和诚实程度上。
有很多公司（不少公司）做EMC只是为了拿到证书，证书到手后产品想怎么改就怎么改。认证的样品是一个东西(passed)，实际产品则是简化版（failed）。直说：有欺骗行为。
这在另一个角度：严重影响了EMC工程师的价值和EMC行业的发展。
－以上只是个人观点。当然并不是说所有的公司都这样了。（比如说我所做过的公司。：）

虽说在产品认证方面有欺骗行为现象的发生,但企业冒的风险是很大的.

小弟刚刚出来，也是学习ＥＭＣ的　希望大家能共同学习，进步　

欢迎...
---------------------------------------------------
专业提供EMC技术服务
MSN: wyf1206@hotmail.com
QQ: 405216682

统同意5楼的说法，特别是做自由品牌的，把认证放在首位，做OEM的会稍好一些。

统同意5楼的说法，特别是做自由品牌的，把认证放在首位，做OEM的会稍好一些。
所以我们EMC 工程师们，一定要做好自己的工作，为我们国家的EMC做出自己的贡献，别人可以去作假，我们要本着技术的精神，把EMC 做好，做精。
我相信经过我们这一代人的努力，我们的EMC会认真起来的！

作了几年军标的emc测试和整改
1、先说测试，凡是涉及到场的测量，不确定度太大了，一般45个dB很正常，哪怕测试方法已经很明确，但是由于影响因素太多了，所以很难保证精确测量。emc测试传导测试还好一点，一般差的不会太多，辐射测试的话，问题就多了。
全国的emc实验室认证的很多，但是比对工作还没有深入进行
一个实验室和另一个实验室的结果可以相差10dB甚至更多
2、关于整改，我们很多设计师还是习惯于emc问题放在设计后解决，虽然一说再说emc问题应该是设计产品之前就应该考虑的问题，很多设计师还是抱着能过就凑合过，不过临时再改的想法，这样的问题是很多的，通常也很难解决。而作为emc整改，由于产品具体的情况各异，很多时候只能提出方向性的意见，具体电路及设计上如何实现，对emc工作者来说，面面俱到也不是一件容易的事情。
关于emc的路，我想还是要更加细化标准和测试方法，测量稳定性和一致性是个方向，只有这个做好了，电磁兼容的问题才能够说清楚。能发现问题，能分析问题，对于emc工作者来说是一个长期的过程，因为这个需要理论和实践的长期磨合，才能给你一双慧眼。而且emc工作者只要找出问题，能分析出问题的原因所在也就足够了，解决问题那是电路设计师的事情了。
最后 说说认证的问题，认证是个好东西，能让大家关注emc的问题，但是认证带来的问题是很多厂家可能只关心最后的认证报告，而重结果轻过程急功近利是我们国家研发的一大弊病。前面说过，emc检测其实不确定度很大的，检测方如果想放你一把也不是不可能的事情，标准也总有漏洞可钻，但是emc也是越来越趋于完善的，不要总是等待问题出现的时候着急费劲，这样的情况见的太多了，希望下一个不是你。

对于EMC设计或者整改，只有对自己的产品有足够的了解（从系统到每一个元件），才能做好EMC。EMC专家也是相对的，是要针对所熟悉的产品的。我看EMC英雄存在在各行各业。所以不应该有权威单位。
当然，EMC测试方面，有权利就是有权威啦。
国内外的差距，我看不在技术上，是在EMC法规的执行力度和诚实程度上。
有很多公司（不少公司）做EMC只是为了拿到证书，证书到手后产品想怎么改就怎么改。认证的样品是一个东西(passed)，实际产品则是简化版（failed）。直说：有欺骗行为。
这在另一个角度：严重影响了EMC工程师的价值和EMC行业的发展。
－以上只是个人观点。当然并不是说所有的公司都这样了。（比如说我所做过的公司。：）
+1 RD币
你说的不错，国内外的差距不在于emc的标准以及测试方法，因为国内很多标准基本就是把国外的标准直接翻译过来，或者略加改动。国内外的差距在于国内emc太注重结果了，而没有很好的研究标准内容中所蕴含的一些技术方法及细节。简单的说，就是知道怎么做，但是不知道为什么这么做。什么时候我国写的emc标准，能被国外广泛作为参考了，那就nb了

楼上的好几位看来都是EMC的内行高手了，分析的很精准啊，受教了

我们公司专做EMC咨询工作的。
这几年可算"见多识广'！除了飞机大炮等一些特殊行业的的EMC没有接解过，接解的EMC行业很丰富。
有些行业的做法日渐成熟,但新的行业EMC要求在国外已经实行好多年了。国内现在才关注。发现做起来太难了！标准要求太高！我们公司有非常资深的硬件设计出生的EMC专家，现在对汽车电子这块的设计也要我们全公司工程师和设计方团队合作才能完全解决。
我们公司对很多销费类产品现在不是重点关注，现在最关注的是汽车电子的最新要求。

我主要关注的是手机的EMC问题。主要关注在测试这一块，对标准的理解要求比较深入。我现在主要早的是测试计划的制定和测试环境的搭建。觉得这里面要学的东西太多了。

虽然国内的EMC起步比较晚，但是近几年研究的人不少，高手还是大有人在的。
群：10831452
EMC/RF/ANTENNA 研究交流俱乐部
欢迎同行加盟交流共同提高！

真正的高手有几个常常chamber的啊,绝大多数人还不是在那里debug