SATA的 750M辐射

lz你这个问题,首先我不太清楚ssc是什么技术,请教一下能否给个讲解.
然后说办法,你要先确定750是硬盘本身辐射出来的吗,主地是否还是干净的,硬盘的屏蔽罩或者滑轨有否良好接地.
sata的时钟信号走线是否有跨层之类的问题都要考虑一下.
另外想知道结果到底是超标多少.

SSC是频谱扩展的缩写，可以把其中一点强的频率分散掉各个频率，分散掉能量。赫赫，肯定是SATA发出来的，频率非常吻合（SATA1 =1.5Gbps）。SATA的差分线参考地很完整，虽然有一个过孔，但是不至于影响这么大，有超过6db，当然我们可以用外壳屏蔽的方式来解决，但是这样成本高，而且不利于量产，所以看谁熟悉SATA的FCC解决方法。

就是说你的产品就是sata硬盘吗？还是什么，笔记本之类的呢？你要看sata的基频是多少，1.5g是基频倍上去的，如果这样的话750很可能是一种交调产物。
我想知道你现在有尝试过什么方法吗？效果如何。比如加bead之类的。

SATA的laoder，1.5G怎么是倍频上去的，大哥，SATA的传输速度就是1.5Gbps，750Mhz是她的频率，这么快的速度可能加bead吗，明显不行了，就是不准在线上再加任何东西（本身有103隔置电容）才问的了，感觉你对SATA不是很熟悉，至少SSC应该知道。按一般的FCC对策对这个是没用的，

那你来说说看1.5g是怎么得到的，如果你能给我一个能够直接产生1.5g时钟的晶振，我叫你大哥。
有谁规定过速度高就不能够加bead？如果不影响信号完整性我想怎么加都可以（夸张地说）。
另外，我很不明白什么叫一般的FCC的对策，FCC哪个part里面有规定对策？我还真没学习过，要是楼主有官方的资料还请分享一下呢。

另外牛人，你的隔直电容只能提供隔直作用，我想不会有滤波效果的

赫赫，没必要争，你去好好看看SATA的资料再说，我这个电容就是隔置啊，没有说用来滤波，这么高的速度加bead怎么可能不影响SI，不知道你测试过高速信号的眼图没，至于你说的如果不影响信号完整性我想怎么加都可以（夸张地说）。我就不想说了，因为你这句话在一定程度上是矛盾的。
我说的一般FCC对策就是大家普通的方法，我说的不够准确，另外你说1.5G的速度需要的产生1.5G时钟的晶振，我就不说了，只想说你这个认识是错误的。100Mhz以上的晶振我都没怎么见过。我是对事不对人，请别见怪。

眼图我测过，不过我还是想不通为什么高速就一定不能加bead，如果你说600ohm的不能加我同意，但是你要说所有值都不能加，呵呵，我反对。
对于总线我确实没研究过，但是数字信号要想产生高频高速，无非就是倍频或者其他的频谱搬移方式。
你有什么高见也请讲清楚，别什么说一半就不说了，我哪里错了还希望你能指明，也不是在和你叫板，我的确经验还少。

别是硬盘本身的问题，需要验证一下。再检查下差分对的走线换参考后有没有就近加参考层的连接措施（Via 或电容）。再就时差分对与其它线间的SPACE要不小于20mil。

l楼上的同仁们不要为了 此事在争执，首先Lz说的SCC是通过扩充展频的方式（在频域上从尖峰变成方的，但是能量是不会变化的，时域上看就是有sin波左右偏的这个技术），SATA应该是遵循的FCC part15 法规，不管是做30-1000M的，还要做到其最高频率的5TH。 SATA的基频应该是100M，请不要误以为是她的传送速率，在传输的时候是1.5G不错，但是一般是经过多次谐波才实现的，LZ的问题是750M，这个问题，可能性有两个，1个是硬盘的地接的不是很理想，2可能使100M的倍频和其他某个时钟的谐波叠加，这个需要具体问题具体分析，不知道大家是否赞同我的意见。鄙人原来是做笔记本的。

楼上的我基本同意的。SATA的基频是100M，传输速率是1.5G，两个不同的概念。另外楼主是如何判断750M就是SATA出来的呢？我也很好奇这个问题。关注中！

我们碰到的问题都是800M，换个硬盘或者加强接地就好了。
750M是怎么出来的啊