怎样评估天线

天线公司设计的天线，提供给我们的规格书上，无源有源指标都很好，但是我们自己只能用矢网测一下 VSWR。TPR和TIS 没有暗室测试。
最后南方分院的测试结果和 天线厂的测试结果 高频段有较大差异，约3dB以上。
大家有没有遇到过这种情况？不知是否 天线公司 数据作假？
该如何 评估天线厂设计的天线？

首先你要确定拿到别家测试的机器和在天线厂的机器是要完全一致的，排除由于机器的差异性带来的干扰，你可以把在南方分院测试的机器拿去你的天线厂让他们再测一次，还有，高频测3D和2D的数据差异是会比较大的，这一点你也要确定。所以你要问清楚。你顺便把你的测试报告贴出来看一下。

wo ye 很想知道怎么判断天线厂给的数据的好坏。有些数据好。但是实际通话效果不好。实际中的确有人头手。但是总有基本判断标准吧。
有些机子达标了，但是实际效果不行。
而有些没有达标（只差一点点），但是实际效果却很好。
（其中的达标，是公司的一个正常要求的标准）

请问 你说的 2D和3D 测试是指什么？
是测试暗室的区别么？
SATIMO 暗室是3D的？
南方分院那个ＥＴＳ　是2D的 ？
是这样么？

请问 你说的 2D和3D 测试是指什么？
是测试暗室的区别么？
SATIMO 暗室是3D的？
南方分院那个ＥＴＳ　是2D的 ？
是这样么？

2D的高频数据是不太准确的，还是以3D为准吧

同学们都是做天线的吗，有没有需要拉杆天线，或天线弹片冲压的呀，在上海的可以联系我呀！

satimo和ETS都是3D的，只不过在对比测试时需要看看是否是同一部机子在测试，另外两个暗室之间本事有没有差异，有没有相互校准印证过，特别是高频，暗室差异会比较大，如果一个测试偏低，一个测试偏高，当然会产生3dB的差异了。

楼主可以这样理解：2D测试时手机天线在某个角度，通常选发射接收最大值的那个角度做360度自转测试，而3D测试是在0360度范围，也可选0180度范围内，每30度（这个可以自己去设定）做自转测试。因此3D数据是更全面的。通常数值也会比2D最大值低1.53dB左右的差异。手机发射（功率）好还要接收（灵敏度）好才行。如果手机本身因环境原因无法调试很好的性能的话，宁可牺牲一点功率，尽量提高灵敏度这样比较好。高频一般方向性比低频大，因此测试高频一般要看3D数据，而低频一般只要看看2D（最大面）的数值就差不多了。

赞同 学习

了解了，多谢！

使用同一家的设备进行所有机器的测试，就可以比较出优劣了。
要认证的话最好找第三方测试机构。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需系统了解手机天线设计，可以学习业界专家讲授的手机天线设计培训教程。