手机天线设计的瓶颈讨论

低成本，小型哈，集成化的要求越来越高了

单纯地就辐射性能而言，现在的手机天线是大不如前了，不管技术怎么牛，客观限制因素摆在那里，天线也有自己的极限临界点。这个一方面是手机天线的体积越来越小，环境越来越恶劣（金属饰件，元件，电池，插口等等）；另外一方面，天线所需要覆盖的频段越来越多，造成了顾此失彼，难以周全局面。虽然关于手机天线的新论文在不断问世，但那些天线很多不是本身体积过大，环境要求苛刻，就是制造工艺上实现困难，能够真正投入实用的少之又少。
这也使得手机厂商开始另寻一些其它的手段来针对那些认证测试。虽然目前有Free Space测试和Head&Hand测试来检验手机的辐射性能，但是测试的标准是固定的，人头和人手模型也是固定的，这个很容易让手机厂商钻空子。事实上，除了Free Space测试和Head&Hand测试，手机的Field Test（实地场测）才是真正能够反映手机辐射性能的指标，只是Field Test没有形成统一的认证规范，各家有各家的标准。譬如苹果iphone4的“天线门”事件，依据个人的猜测，实际上在研发阶段，苹果就应该是知道存在“死亡之握”这个问题的。只是手机的方案已经完全定型，如果要改天线几乎相当于整体推倒重来。所以苹果抱有侥幸心理，因为iphone4在暗室中测试的结果是相当好的，通过实验室的认证测试是没有问题的。“死亡之握”这个问题在Field Test中没理由暴露不出来。
“天线门”只是冰山一角，很多潜规则还在冰面下涌动着，鲜为人知。天线，是越来越不好做啦。

对于天线而言，通俗一点说：你给它多好环境，它就会给你多少性能。现在的手机天线设计越来越无奈，那厚如板砖却信号极好的NOKIA直板机已经几乎绝迹，也只有手机天线设计者们依稀记得那个时代所谓的好项目，和看到凭谐振割出的pattern就能测出一组十分漂亮的数据

对于天线而言，通俗一点说：你给它多好环境，它就会给你多少性能。现在的手机天线设计越来越无奈，那厚如板砖却信号极好的NOKIA直板机已经几乎绝迹，也只有手机天线设计者们依稀记得那个时代所谓的好项目，和看到凭谐振割出的pattern就能测出一组十分漂亮的数据

这也是新的问题吧，就看什么时候能够有新的技术来打破这个这个瓶颈了 。

技术总在进步的，总归有办法解决目前的问题的。
但需要手机厂和天线厂更加配合密切的来工作，才有机会。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需系统了解手机天线设计，可以学习业界专家讲授的手机天线设计培训教程。