关于三角锥的测试

天线公司做的天线，在还没有拿到认证机构去测OTA时， 我想先通过三角锥做一下辅助测试，初步判断一下天线的性能。
大家都说 ：三角锥是用来对比测试的，且一般GSM900的 测试结果相对较准。
那么请问：我用两种型号的直板手机分别进行测试。因为900 的方向性弱，所以，转一圈功率基本变化不大。
但是其中一台在 同样的设置（DUT功率一致，仪器设置相同）的情况下，GSM900的功率比另外一台 差 4dB左右。
造成这种情况的原因可能有哪些？
这种测试方法是否合理？能否说明它的天线比另外一台效率差？

你可以看一下你两个自己的板级一样不有可能第二个机子的板级偏低

两个机器的 传导的指标一样的。

高手呢？求解啊

可以多测几遍 各个方向看看 三角锥只能做参考 并不准的 有机会还是去暗室测以前测CDMA800的 也会有类似的问题

补充一个问题： 第一次用三角锥测试， 线损补偿值怎么设？

三角锥测试的其实是EIRP，最优方向的辐射值，与OTA TRP值（平均值）还是有差别的，不过EIRP可以反映出天线的性能，在做耦合测试的时候，同一样机在改进前后在同一位置测试比较，可以很快很简单判定出改进的好坏，关于pathloss，可以参考文档，一般我在测试的时候推荐GSM预设为18dB,由于位置差异可以调整

那我能不能 用三角锥来判断两款不同手机的 天线性能呢？ 都是直板的
比如：诺基亚的2610

去暗室。

我不懂，但是过来顶一下

或者说：在三角锥的同一个位置，使用两款不同的直板手机测试GSM900，所需要设置的pathloss是否相同？

有没有金属件？天线装配不良和金属件接地的差异都会改变整机耦合性能

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需系统了解手机天线设计，可以学习业界专家讲授的手机天线设计培训教程。