关于DCS的功率

对啊，还有PCS也有这种情况，板测二十五六左右，但实测有三十多，也请高手解答，谢谢！

首先你得明确一点： 你所测试的功率都不是实际的结果，是你计算补偿后得到的。耦合方式下你的补偿值一般都在20dB左右吧，所以当你的补偿不准确的时候你的结果会变化。
还有天线本身的方向性，你的补偿一般是把天线当全向的情况下的补偿，在天线方向不全向的时候，信号强的方向必然分到的功率大！
这么说你是否理解？

是这样的吗?但是有的机子测试的又没有这么高的功率,我们这边是个暗室,用NOKIA和MOTO 的也没有那么高,请问这又怎么解释?期待中...........

可能与阻抗匹配有关。
1.当 UDT 与测试仪器连接时，可以把综测仪端视为50 ohm
2.但实际上，PA output end 并不一定是在load为50ohm 时效率最高，因为 PA本身并不一定做到50了，厂家一般会有PAloadpull的spec,可以以此为根据
3.天线自己也可视为一个射频器件，所以当它恰好是PA 期望的load 时，就会出现比接一个50ohm的负载还好的情况。
4.另外，loadpull 也是一个frequency 的函数，天线也是。所以在你的好运气又恰好遇到一起时就会那样了。

第四点还是不明白,因为我测试又不是一次就能搞定,运气好,说不上吧.主要是其他的机子测试没问题,都是30以下,包括NOKIA和MOTO.

高手都去那了,等待中呀?

你们的暗室是三尾的吗？

不好意思，暗室是三维的吗？

晕呀,大哥你见过两维的暗室吗?

其实原因很简单:
用nokia的机子校准,设置了一个补偿值N.
现在你的机子测试出来比线测的高，理论上来说应该就是补偿设置高了。
补偿偏高就说明你的这个机子的DCS比NOKIA的好.

这么说我的DCS比NOKIA的还好不是?

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需系统了解手机天线设计，可以学习业界专家讲授的手机天线设计培训教程。