手机内置天线的极化问题

看了好多的帖子,书籍,但都没有找出怎么样才能控制手机内置天线的极化.
想请教高手:
当手机内置环境不是很好时,譬如在天线的一侧有大的金属,怎么样控制其走线来减少金属对天线的影响?除远离金属外,在走线上是否还有讲究?
当手机中出现多个天线且应用频段相近或相同时,为了提高隔离度减小干扰,是否可以通过控制各个天线的极化方向来达到目的?此时,极化又应该怎么控制?
希望各位大哥不吝指点!谢谢!

怎么没人来解答呢?
小弟实在想知道这方面的知识.希望各位来客,各位大哥一起来讨论!

来个高手啊，这个问题很多人都需要解答的！

怎么都只来看看啊?怎么没有人留点各自的看法呢?
希望高手赶紧指点!

当手机中出现多个天线且应用频段相近或相同时,为了提高隔离度减小干扰,是否可以通过控制各个天线的极化方向来达到目的?此时,极化又应该怎么控制?
这个问题我也想了很久了感觉要通过极化方向的方式来实现其隔离度的减小是没什么可能的,手机天线我们暂时都看成线极化(可能有轻微的椭圆极化). 首先如何实现其极化方式的不同,再就是极化方式不同后会改变其隔离度和减小干扰程度?同样期待高手回答

怎么过了这么些天了还没有高手来回答啊?
请站长出来解答解答这个问题吧!
谢谢了!

这个应该不是很好控制的,如不做模拟就很难知道天线的具体的场强分布,也就不能控制具体的分布,就不能解决具体的极化的问题.

那这样说是不是可以通过软件的仿真拉做到呢?

个人感觉仿真也做不到,首先手机天线的复杂性导致每个个体差异较大,导致仿真的可实现性难度比较大,所以所有天线公司是通过人工调试和仪器测试来完成.即使通过仿真来完成这项工作,HFSS好像也没有S21这一项的 怎么来看呢?
个人认为通过极化方向的方式来改善2只天线之间的干扰在手机天线上好像是没有办法实现的,首先手机天线作为小天线,其辐射场型和方向性与点源相仿,另外从暗室的测试来看,900MHz附近的场型都是标准的苹果图,而且X、Y、Z分布都基本相似.真的可以通过调试天线来改变场?感觉有点虚(可能上述观点是错误的,也是我一直疑惑的地方,希望有人能指正或者确认.)
另外,记得以前有过一篇帖子讨论过关于隔离度的问题.上面的某些观点值得看看.

首先要谢谢 cortec2905 回答的建议.
对于你提出用HFSS仿真不和实际的值得肯定的.我也有想过,天线的不确定性因素太多了.但是,我个人认为,在手机环境的影响下,会呈现出一定的方向性,这点在对手机有源的测试EIRP和EIS是可以看出,而看方向图时且看不出什么来,这是因为在测试软件中增加了一些去毛刺和填补的功能.所以看上去方向性很若.如果从这点出发的话,应该说可以做到隔离的作用.

手机天线的极化不是靠天线的。
其实整个手机才是一个完整的天线。就是说，天线厂卖的不是完整的天线，要加上手机主板、器件甚至外壳才算一个完整的天线。
决定手机辐射计划的主要是主板，而不是所谓的“天线”。主板定了，手机在各个频段的极化大局已定。靠改变天线几乎是没有办法的。

谢谢asjade的建议!
对于你的建议值得考虑,但我总是不怎么甘心,为什么有的时候,手机厂商总要求E面或者H面要好.着不是等于说要去控制极化吗?
还有,应该说在条件允许的情况下,还是可以通过改变走线的思路来改变极化的.虽然我没有具体的操作,但总觉得可以达到.
希望高手能够提供点帮助,提出点建设性的意见来!

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需系统了解手机天线设计，可以学习业界专家讲授的手机天线设计培训教程。