PIFA和Monople各属于什么极化？

PIFA和Monopole（楼主单词少打了一个字母O）一般做成Stamping(弹片)，所以都尽量做到线极化或椭圆极化，但是一般都不能100%实现，越接近越好。
GSM若做成陶瓷天线，这时就尽量做到圆极化了。

GSM有做陶瓷天线的么？

同上问
目前陶瓷天线GPS跟BT用的比较多吧
用陶瓷工艺实现GSM天线的量产还是具有一定难度的

GSM有做陶瓷天线的``
量产上一般也不会有什么难度：）

小弟不才！愿问一下：陶瓷天线做到双频，多频是不是有很大难度？

汗

任何天线都是椭圆极化，不用努力就能实现。线极化倒是做不到的，只是近似而已。另，极化方向和轴比与是否stamping毫无关系。没有（或者没有商业和技术成功的案例）陶瓷做成的GSM天线，更没有圆极化的GSM天线。恐怕是在说的是那种GPS的陶瓷基板微带天线。
手机天线在1GHz以下，都是轴比很大的近似垂直线极化；2GHz上下，随便怎么做都是椭圆极化；圆极化GPS天线接受卫星信号更有优势，因为天上下来的信号就是圆极化的。但是并不是说线极化的例如小螺旋天线就不能用。
台湾曾经或者仍然有多家陶瓷厂不懈地在再推多频段GSM/DCS/PCS甚至加WCDMA的天线。但是没有任何一家曾经或者未来可能取得成功。天线加载高介电常数的介质，一方面使得天线尺寸缩小，但是高介电常数带来的Q值增大（不管是PIFA还是MONO）又成了反面制约。好比游泳池水里放个灯，瓦数再大你都不可能觉得这个灯亮。大部分光线都被全反射回水里了。光从光密媒质向光疏媒质去，大部分能量都是要在界面上反射回来的。这是物理定律，没有人能够改变！
想做陶瓷天线的厂家通常是做好很多种规格天线，让厂家自己挑，然后做匹配。以为匹配好就OK了。上面的定律的限制就不甚了了。最终不成功为什么都没有搞清楚呢！

谢谢8楼的asjade .
你讲得很清楚,但是我还有一个问题搞不明白.
你所说的[手机天线在1GHz以下，都是轴比很大的近似垂直线极化；2GHz上下，随便怎么做都是椭圆极化].为什么在书本的资料里却并没有这么说,而且给予和严格的定义.且和天线类型有很大的关系.我想这也就是站长想问的了.
在谈论PIFA和Monople天线的极化模式时是不是还要根据其走线方向也就电流方向而定?
谢谢帮助解决!

还没有一本书讲手机这样的终端天线原理的。台湾的翁廷禄的书只是在罗列天线不同方案而已。没有文献讨论手机辐射远场的极化问题就很正常了。
事实上，决定手机辐射远场极化的主要因素是手机的PCB。PCB的尺寸大小起了决定性的作用。手机的PCB并不是地，因为没有把PCB和大地相联。手机PCB只是手机这种高频电磁场问题求解的积分参考“地”。手机的PCB也是天线的一部分，所谓“天线”相当于dipole的一个臂，而PCB则是dipole的另一个臂。只是，这两个臂不对称。既然，大部分手机（不论直板、折叠还是滑盖）的PCB尺寸、形状大都接近，那么手机远场的辐射极化状态就一定是相近的了。这里，“天线”（严格说只是天线的一部分，而整个手机才是整个天线）再怎么变花样，对手机整机远场的辐射特性的影响是比较小的。

asjade的精神可嘉``

谢谢asjade ！
对于你所讲到的[手机PCB只是手机这种高频电磁场问题求解的积分参考“地”。手机的PCB也是天线的一部分，所谓“天线”相当于dipole的一个臂，而PCB则是dipole的另一个臂。]，我想这就是所谓的镜像原理吧！
既然是镜像，那就是说所谓的手机的PCB也就是dipole的另一个臂，它的理论上的电流方向和PIFA和Monople天线的电流方向有关系了。我只记得在谈论半波在理想地面上的镜像有这样两种关系：
1，半波和理想地面是相对水平的位置关系，其镜像的电流方向与半波本身的相反。
2，半波与理想地面是相对垂直的关系是，镜像与半波的电流方向是同向的。
但在手机内部的PIFA和Monople天线，其本身的电流方向都很复杂，对于镜像的电流方面与其本身具体有什么关系你能给我讲讲吗？谢谢！这是否会改变其辐射场的分布？

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需系统了解手机天线设计，可以学习业界专家讲授的手机天线设计培训教程。