内置天线匹配探讨，

有些时候匹配是必需加的，光调天线是无法满足性能的。具体该怎么加匹配就要看实际情况了，如果是双频或以上的，就要和天线一起来调，还不见得能调好。不过呢，一般来说，串联东西是很会降低带宽的，串电容越小或电感越大，带宽就越窄，调匹配的时候注意一下就是了。调匹配当然不一定非要用离散原件，可以用微带线，只是用到天线里就不太合适了，毕竟一开始谁也不知道天线性能怎么样，用分立原件调匹配会方便一点。

我试图也用微带线调，但受线路板布局的限制，有点瞎撞，各位有没有好的方法。

建议不要用微带线调，一：根本不能获得准确的SMITH参数；二，仿真中不可能全部考虑到影响性能的所有参数；三：试起来很烦，成本高。

诺基亚好像有一款采用了微带匹配，不知你见过否。

贴片匹配会引入插入损耗，尽量不用。

你的意思是，插入损耗是主要因素，而不是设计匹配的复杂性。

TRP指标OK，就已经是匹配状态了。无论内置天线怎样变TRP都上不去，应该是其他原因，这时加入匹配也无意义。

请教楼上各位高手:
我目前正在调试一手机,是单馈点的.由于天线比较难做,加了匹配.
加匹配后,900段的驻波太差,在3.5左右,1800段的很好.匹配调整时候,要么900好,1800就不好.如果1800好时候,900又不好.(不好主要指驻波太差3.5以上,带宽还是很好的)
请高手帮帮我,怎样做才二者都好呢/
谢谢各位

天线无匹配状态下的s11特性很重要！假如在史密斯图上面看，例如880-960走了很长的一段，甚至绕了一个大圈，那么你调匹配会很难受。假如是种情况，建议你继续调天线。

用微带线？牛！
可是真的不如用元件，一是用微带线是窄频的，不太好。二来，layout 可能没地方，三则，改动机会不多。真找不到有什么优点，难道为了省一个电容的钱么？

匹配只是让驻波好,只是让PA的功率能全部到天线上,但天线能否把这么多功率全部发射出去?
这可能才是天线质量的关键点.
也就是说效率可能是手机天线里最关键的参数,当然VSWR也是必须要可以的，这个是调天线最基本的前提
尽量不加匹配,在VSWR还可以的情况下,想办法加大天线的发射效率.

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需系统了解手机天线设计，可以学习业界专家讲授的手机天线设计培训教程。