CDMA天线，效率40％（帮忙分析）

灵敏度cable测试-109，无线测试-101（普通屏蔽盒）。确认手机自身没有干扰！
现在的问题是40％效率的天线无线灵敏度肯定不止-101，想请教两个问题：
1、还有什么原因导致这种情况？
2、这一直是我疑惑的。天线效率的计算是“总的辐射功率/总的输入功率”，那么这里总的辐射功率里对于我手机来说是否全部是有效的呢？就是说在我手机工作时，这40％的效率都在有效面上呢？

普通屏蔽盒测试时所加的损耗是多少？精确吗？

建議還是要去比較專門的2D OR 3D的CHAMBER量測會比較準，因為天線是有方向性的，手機位置放的只要有一點偏移，量測的結果就會有不小的差異。所以還是要看整個手機的輻射比較客觀一點。

你怎么能肯定手机自身没干扰？有源、无源测试都会有不同成分干扰。

谢谢楼上诸位仁兄的关注！
1、损耗补得应该是比较准确的，因为在公司800M一向是这么补的。在室外和其它手机比确实有差距。所以我相信测试结果。天线本身的效率已经联系两个厂家测过了，所以数据也应该可信。所以当初我怀疑是主板干扰。
2、我也很想在暗室里做全方位的有源测试。无奈这次联系的天线厂家没有CDMA的综测仪，所以不能如愿。另外我在屏蔽盒测试的数据和室外测试情况基本一致。
3、四楼的兄弟，手机干扰肯定是有的，但是肯定低于我的要求。我期望的无线灵敏度是-104，我能肯定的是手机自身的干扰一定低于这个水平，所以对我不构成威胁。因此，我在问题里确认没有干扰。因为我有意的是天线谐振点偏向接收，灵敏度能够从-101降到-103。如果有相应等级的干扰存在，那肯定是降不下来的。
4、也是有第三点所以怀疑天线效率不够，所以找了两家测试效率，确认效率没有问题。才感到不解，于是到此请大家支招的。
有没有哪位仁兄能回答我第二个问题的？

问题有几个需要在一步确认：
1，天线的测试是单独测试？还是和整机在一起做效率测试？估计应该和整机一起测试。
2，“因为我有意的是天线谐振点偏向接收，灵敏度能够从-101降到-103。如果有相应等级的干扰存在，那肯定是降不下来的。“什么意思？ 如果真的对谐振点作了调整，你可以看看VSWR的波形。 最好能发张图上来。
（问题之外的问题）弱弱的问一下，那家公司做的天线？如果不方便，可以说是那个地区的！

回楼上的：
1、天线效率是整机测试
2、原本天线的谐振点在855MHz附近，有意调整到880MHz附近测试。是从VSWR上看的。
3、厂家是上海的。

没匹配好!所以效率差!!

我一直怀疑这种测试方法是否有意义，首先盒子里那么近的情况下天线已经不是远场辐射了，其次天线是有方向性的。个人看法

回Mylcq：天线效率是40％，是含匹配效率一起的，所以应该没有问题。
回fouthman：我也一直是这么认为的。我相信我的Cable测试-109，然后天线效率是40％，又确信没有-104以上的干扰，所以尽管我在屏蔽盒中的测试数据不理想（-101），但是我认为是屏蔽盒测试只能表现天线一个方向的情况，所以我绝对相信实际使用肯定没有问题。
然而在室外和其它手机以比较，发现在屏蔽盒中测试数据好的手机确实比我的要强那么一点，所以感到疑惑了。

8楼的朋友还真是强呢，40%的效率还差，不知道您是做什么的，手机or天线？您说多少效率才算高？推问题是很容易的，但你这样推掉以后看谁能解决吧！
另外远场近场也不应该是这个现象的本质问题，通过比对，没什么大的测试错误，屏蔽盒和暗房的测试在低频段上还是有较高一致性的，当然排除方向性很强的那些项目。
如果通过调整谐振点能提高到-103，那能不能再向高频偏一点看看，而且你的这个-103是低信道还是高信道？不用过于担心VSWR谐振点偏的问题，有源通话时加了人体影响还会向低跑的。
大概有3种可能：一是增益差，二是有干扰，三是方向性强

回楼上的，
谐振点已经尽量往高频偏了，高频段和低频段的测试数据和VSWR的表现是一致的，再往高走只能是恶化（在实验室），所以我这边测试的最好数据只能到-103～-104，此时的发射功率基本上是无法接受的了（认为是天线带宽窄导致）。
整个方向图看来还是比较圆的，没有什么特别的地方。我现在只能是怀疑40％的效率不可靠。或者说这40％的效率，是否全部对我手机起到作用？这个问题我只是怀疑，我本身理论也解释不了，希望坛子里能有天线高手帮忙解释一下。
谢谢了～

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需系统了解手机天线设计，可以学习业界专家讲授的手机天线设计培训教程。