失败和成功的手机天线案子总结

一方面可以尽量避免手机厂家的项目死掉，另一方面也可以降低各位兄弟调试天线的难度；尽量多讲些失败的，主要是失败的原因及改进建议，大家可以从中吸取教训，以后尽量避免类似情况发生，对双方都有好处，谢谢！

天线的面积、高度、环境符合条件，主板没问题，天线设计就成功，其中某一项不符合要求就失败或性能很差，就这么简单。

2楼说的很正确，但和没说一样，能否细化，比如说speaker造成影响，应该远离，最好给个远离范围；说句实话，现在大家积累的经验都比较少，并且项目一个接一个，估计自己潜心做研究的也少。

按道理讲，天线投影区内应禁止放speaker、motor、camera等金属元件。如有的话，将它们的直径加大3mm之后减掉，再看天线有效面积还剩多少。

宗上所说,天线的面积、高度、环境符合条件，主板没问题.
天线投影区内应禁止放speaker、motor、camera等金属元件,
如有的话，将它们的直径加大3mm之后减掉，
如果都这样.我们做RF的还有饭吃吗?
呵呵

呵呵，是啊，是啊

看看Nokia的N72, speaker就在天线的正下方；天线性能一样非常棒；并且没有TDD噪声。
关键还是在于解环境。

烂公司的烂案子做太多了，人的认识会有问题。

不过Nokia的N70的手机speaker就在天线的正下方，高频性能就不怎么样？可以说很差！现在拿市场上一些国际品牌的手机做测试，也可以发现，天线性能是越来越差！GSM一直都很NB，DCS有的也只是2328DBi。特别是三星的。我就没有见过她的哪款手机，天线性能在DCS频段好过！
但始终不变的是，他们的灵敏度一直都很好。这是国内厂家怎么都赶不上的！

楼上的,这句话我就不同意呀,我现在用的就是三星E728,但高频性能就做到了33,这又做何解?

其实有些布局很烂的机子的指标就是不错的,所以不要以布局来定论.

怎么理解呢?TIS出色,TRP比较弱? TIS与TRP不是基本对应的吗?一个手机天线好了,我认为TIS与TRP都好才对.我是新手,欢迎大家答疑

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需系统了解手机天线设计，可以学习业界专家讲授的手机天线设计培训教程。