hfss和cst两者，谁做天线比较合适

都很好的软件。算法不同。
在韩国CST一统天下，中国Ansoft比较领先。其他还有很多好软件，可惜中国用户都不知道。

你怎么知道别人不知道呢，呵呵

Hfsss算的比较细、准，同时也比较慢尤其是图形复杂一些的，更是要你有充分的耐心；cst计算的稍微粗一些（即对于小天线不是太准），但是速度要较Hfss快的多，尤其cst里面做模型的倒角和渐变很方便。如果算微带阵列天线的话，阵多的情况建议用cst。

hfss做天线比较合适吧

hfss基于有限元，CST的时域求解器基于时域积分法，数值算法不同，从准确度来讲不能说谁好谁坏，和具体模型以及mesh有很大关系。如果模型正确，mesh满足精度要求，一般两者的结果是可以相比较的。当然，远场图两者都是由近场推导出来的，两个软件的具体计算方法可能会有不同。如果从设计角度来说，最好是两者corss check一下。基于这个想法，cst里包含了频域求解器，有基于有限元的，但是看起来这个求解器和hfss没得比。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需系统了解手机天线设计，可以学习业界专家讲授的手机天线设计培训教程。