内置天线的发展讨论

还有FICA（Folded inverted conformal Antenna）天线。FICA与PIFA的主要区别在于：PIFA天线的高低频由不同辐射体分别控制，互相影响相对较小，而且PIFA天线在高频的带宽不够，往往很难满足三频，四频天线的设计要求。另外由于PIFA天线所需空间较大，通常不能有效的避开处于天线下方的大器件（speaker等）。FICA天线的高低频则有同一辐射体控制，牵一发而动全身，因此调试的难度往往比较大。但是利用FICA天线往往能使天线辐射体有效的避开天线下方的大器件（speaker等），并且天线在高频的带宽比较理想，适合于多频天线的设计。但是FICA天线对天线整体形状和馈点馈地点有很高的对称性要求。不要意思，刚来这里，还不知道怎么贴图。告诉我我可以贴张图出来给大家看

万变不离其宗，说PIFA，FICA，还是其它什么，很多都是变形。就FICA来说，曾有一篇moto的人写的文章，说用所谓的FICA作个三频天线，效率比一般PIFA高云云。但是通篇只有驻波和S11图，就是不提供pattern。我一仿真马上就发现问题，回头再一demo实验也精确验证。原来，FICA激发的一个谐振模式产生的方向图是畸形的。我们把全向天线比作一个轮胎，手机PCB直立垂直于地面时，轮胎环是围绕着PCB且平行于地面的。但是FICA激发出的一个高频模式，轮胎还是轮胎，但是轮胎确实垂直于地面直立起来了。这样的pattern让手机怎么用啊！手机两个侧面正好是pattern的两个0点啊！其实，写文章的人不是不知道这个，只是故意隐去这部分而已。所以，新名词不见得带来新东西。现在的天线理论和工程基础基本上是20世纪50～60年代确立的，今后天线本身也不会有大的改变。就好比你无从去突破牛顿定律一样，你要突破，实际上是变了条件的题目。比如“突破”牛顿定律的是相对论。那么，天线人未来是灰暗不变的了吗？不是的！所谓功夫在诗外！天线本身不应该是问题，问题永远只会是应用对天线的要求以及应用提供给天线的环境。我会在我的Blog里面抽时间给大家略述一二。

re asjade能否告知你的Blog?

就在这个网站的Blog区，射频和天线里面。多谢捧场！

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需系统了解手机天线设计，可以学习业界专家讲授的手机天线设计培训教程。