这样的天线如何做？

这个难度比较大，可以尝试一下，一个一个的将金属物去掉看看影响有多大，然后可以跟客户沟通沟通，争取自己的有利条件

影响太大,能否让客户去了一些金属部件

主要看天线的环境,根据需要设计天线的形式使其辐射场型在H面上有一个很好的表现

我从你的话中，有这样的理解： 前盖全是金属，后盖可能部分是金属。前盖金属，我希望能够接地，那地的面积就更大了。后盖如果全是金属，那肯定很难作，如果部分是金属（覆盖天线的不是金属），那到可以试试。如果实在不行，可不可以考虑缝隙辐射天线（这种天线我是没在手机中见过，不知行不行）

GSM900没有问题的,效率可以到35%-40%, DCS频段效果比较差,效率在20%左右

前盖是金属框，按键也是金属的，后面的电池盖也是金属的。前盖也接地，现在的问题是高频的功率及灵敏度都很低，发现闪光灯对高频的影响较大。但是客户不允许去掉。郁闷ing。

那只有一个办法，就是建议公司放弃这个案子。否则很有最后可能花的精力最大，但。有那么多时间不如去做其他的了。手机天线设计的评估还是很重要的，看来你们公司是缺少这样的前期。

看来这位兄弟是有经验的！真知灼见呐。
这样的外形布局不是完全不可以，CDMA和GSM基本没有问题，但高频一定是有问题的。
理由很简单，天线辐射后会在金属外壳上激发次级辐射，这么大金属面积，波长又短，存在大量的反相位电流，增益pattern正常才怪呢！效率低是不用做就可以预期的。
这种布局，必须结合仿真加实验，找到外壳和天线设计的折衷结合点，既要改外壳也要改天线才有可能找到最佳的设计方案。就冲现在国内这样要作产品了才定义ID，定义了ID后才考虑天线，一切都晚了。有时候能找到方案是运气。
要学习人家三星的做法，今年研究明年的ID，就设想的ID去花时间和人力物力研究寻找整个RF（包括天线）的配套设计。找到设计方案就明年发布这种ID的手机，如果找不到相对比较合理的RF设计就扔了这种ID。可国内的哪个公司有这种实力呀！

這個跟我聽到一家手機廠設計的是有相似的東西,在手機天線設計上,通常以PIFA為主,不過PIFA需要7mm的高度才有比較好的效果,但是以此結構來看,下方是speaker會吃掉大約23 dBi,如果選用直徑較小的speaker或許可以只降1dBi左右,不過要看繞線的方式跟面積的大小而定,另外由於前蓋與後電池蓋皆是金屬,基本上前蓋影響較小,但是後蓋要看離天線位置多遠而定,如果太近,就會有寄生元件的效應產生,這是不好的,因為這是設計上不確定的因素,如果換成monopole的形式更慘,連考慮都不需考慮,因為根本就無法當輻射體.不過此結構產生了幾點跟天線一樣難搞的大問題,就是EMI跟ESD,這幾點跟主題無關,就不討論了,總之這樣的設計是沒有大腦的設計,只圖ID的好看,忽略了實用性..

这个id就是抄nokia的8800。我有8800，真的不是国内的厂家能抄出来的。工艺太难了。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需系统了解手机天线设计，可以学习业界专家讲授的手机天线设计培训教程。