- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
双频天线的阻抗匹配如何进行?
而手机天线是双频的, 对其中一个频点匹配,必然会对另一个频点造成影响, 因此阻抗匹配只能是在两个频段上折衷.
请问有什么好的方法吗?
听说有个软件, 只要能给出900MHz和1800MHz时天线的输入阻抗, 即可算出匹配电路值, 以保证两个频点都基本上可以转到圆心位置, 即将天线的输入阻抗匹配到50欧,而且是在两个频点900和1800上.
不知哪位有这个软件啊? 可否共享呀? 或告诉偶计算方法也行啊!
万分感谢!!!
在某一个频点匹配很容易,但是双频以上就复杂点了
因为在900M完全匹配了,那么1800处就不会达到匹配,要算一个适合的匹配电路。最好用仿真软件或一个点匹配好了,在 网络分析仪上 的 S11参数下调整,因为双频的匹配点肯定离此处不会太远。,只有两个元件匹配是唯一的,但是 pi 型网络匹配,就有无数个解了。这时候需要仿真来跳,最好使用经验。
很多问题要考虑
手机天线匹配不是要匹配到50Ohm,而是要根据PA的负载牵引,将天线匹配到PA输出功率大、消耗电流小的阻抗上去,而且要使PA的饱和功率尽量大。
哈哈, 就没个人知道啊?还是不愿意说呀?如果这样,中国何以发展啊??
Microwave office 2000就可以仿真匹配,只要从矢网上把天线真实的sp1档案调入仿真就可以了.还很准的.
MWO是能仿真, 但你如何先设计出双频点的匹配电路吗?
先把900M和1800M的两个点分别看成一个点,然后就按常规来调试
天线的阻抗是高些好还是低些好啊?
分别设计出来的匹配电路形式如果相同, 洽好L,C值也接近, 那可真是天做之合啦.
可是通常, 这是不可能的啊.
首先,电路形式就会不尽相同, 可能900需先并再串, 崦1800需先串再并.
其次, 即使电路形式相同, 900和1800的L,C值也不会要同啊, 哪有这么巧的事呀.
50+j0 ohm最好
何所谓高低呢?复数不能比较大小呀.
有没有什么办法利用手机就能测出天线的输入阻抗?比如说同时测出900M和1800M的输入阻抗?
其实就是使用类似MWO的软件也不能把两个频段上的几个点都调到圆心。软件只是能进行微调,有时不能解决问题。关键是设计方法,而且有的手机微带线设计的有问题,无论怎么调也不行。
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需系统了解手机天线设计,可以学习业界专家讲授的手机天线设计培训教程。
上一篇:hfss中如何设定box
下一篇:遇到这样的公司我该怎么办?