微带天线各项指标的先进水平是怎样的？

新人一个做了大概半年的微带天线，期间也就看些论文，做的天线都是按照老师给的指标要求做，但是不知道这些指标在国内、国外到底是什么水平，因为是个创新项目，所以有必要知道自己做的是不是够得上“创新”。
最近注意了下，各类书籍中讲的最多的就是微带天线的最先进的相对带宽做到多少多少了，其他像增益、波束宽度、相位中心等等我都找不到，所以想问下各位一般怎么查找“先进水平”的指标的，有什么技巧没有。
谢谢啦！

 

增益、波束宽度、相位中心之类受实际应用影响,变化很大不好比较.
天线效率之类难以测量.
所以只有相对带宽好比较.
假如是基站天线,还可以比较单个振子的增益, 前后比,交叉极化比之类

 

啊，那比如做宽波束的微带天线，就没办法知道自己做的宽不宽咯？我就算查到有人做宽波束是160°的样子，保不准还有做的更好的。
但是我想如果说有经验说高于120°就算宽，那么至少有个120°这个大概的底线，这样我做到个130、140也算宽了。
关键验收时有老师要我说自己的指标标准高不高，而我自己的指导老师说是高的，我又没办法向验收的老师证明。

 

花时间多看看IEEE Transaction和Letter就知道了。

 

谢谢啊。我老师让我去直接查查人家产品。

 

波瓣宽度根据极化不同难度也不同。垂直极化最好做，本人曾做过5.8G180°扇区天线。水平极化的角度最难做，在宽频带里能做到120°就很不错了，特别是做垂直水平双极化天线，水平极化的瓣宽怎么做也只有90°。

 

你的意思是圆极化90°算宽了吗？（“垂直水平双极化天线”）

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业帮助，请学习业界专家讲授的天线设计视频培训教程。