HFSS仿真天线结果不一样

录入：edatop.com 点击：

图1为fast扫描类型仿真后回波损耗波形

图2为Discrete（Interpolating仿真后相同）扫描类型仿真后波形
以上两图只是扫描类型不一样(其它设置以及模型都是完全一样的),但仿真后的结果差别很大(见图中),波形很相似但回损值相差很大的,请高手指点一下,是哪里设置有问题吗?这是仿真一个天线振子,是不是仿真天线有了辐射边界就会有这样的问题啊?设定的端口为Wave Port,但不知道问题出在哪里了,高手帮帮,把你们自己建的天线模型用不同扫描类型仿真下看是不是也会这样,请各位发表发表,在此非常感谢!!!

是两种不同的算法，谁能讲讲那种跟准确些！

当然是Discrete算的准了，它相当于在每一个频点上算一次，时间等于每个频率*相应的时间，fast扫频是估算的，采用的是插值地方法，按道理来说差别不会这莫大，可能是模型的问题
吧

第一个图明显的不对，检查设置

个人感觉是在描点的时候会出现不同，但是根据以往的情况，差别没有那么大

怎样测回波损耗波形啊???

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业帮助，请学习业界专家讲授的天线设计视频培训教程。

上一篇：设计一个三频圆极化的微带天线, 收发双工
下一篇：提高前后比有什么好方法