共面波导（CPW）的阻抗怎么计算？

大家好，本人最近碰到一个问题向请教各位前辈，即共面波导的阻抗如何算得。
看了许多天线的文献资料，有采用共面波导馈电的。比如说下面的例子，文献明明说是50欧姆共面波导馈线馈电(A 50- CPW transmission line,which consists of a signal strip thickness of 3.5 mm and a gap distance of 0.5 mm between the single strip and the coplanar ground plane, is used for feeding the antenna)，可是我用AppCAD和ADS中的LineCalc这两个软件以计算，得到的阻抗值就不是50欧姆了。请问：
1、文献这样的说法有问题,还是这两个个计算工具AppCAD,ADS中的LineCalc不准确？
2、还有这两个计算工具得到的阻抗值也不相同，该以哪一个为准呢？
3、另外也碰到过微带线馈电的情况，文献上明明说是用50欧姆微带线馈电，文献的尺寸也给了，可是用以上两种计算工具就是得不到50欧姆的阻抗值。有人说是阻抗变换，究竟是怎么回事，糊涂了！
这一类问题我好像碰到好久了，一直是想不通，真是十分困惑，望达人予以解答！在此先表示感谢！
天线模型，截至介电常数2.65，厚为1.6mm


AppCAD计算得到的阻抗值


LineCalc计算得到的阻抗值

 

我计算了一下，特性阻抗跟楼主算的差不多，如果换成GCPW的话，
倒是接近50Ohm。

 

期待高手解答阿！

 

用TXLINE计算共面波导的阻抗值也不是50欧姆，64.4欧姆。一般情况是选择50欧姆的，但有时共面波导不是50欧姆，端口处的匹配更好。也可以把同轴接头与天线一起仿真，结果与波端口的有一些区别，尤其是对于微带或是共面波导比较短的天线。

 

共面波导计算阻抗时好像要分奇模和偶模
不同模式阻抗不一样
这取决于你的激励方式

 

1、注意铜箔的厚度，如果将铜箔的厚度设为0.12，你看看结果，应该是50.9，如果是0.13则是49.3.以你的值，铜箔不知道能不能做到0.035。。
2、可以以这个CPW的尺寸做一微带线，仿真它的输入阻抗（末端接负载），检验计算值和仿真值得对比结果。

 

注意看一下 1楼给出的说明，GCPW算出是50ohm，那么很可能文章里面说的cpw采用的是GCPW，在appcad计算的那个图上钩选 with groundplane

 

用txline算了一下，和1楼，3楼的结果是一样的。铜板厚度对阻抗影响还是很大的。
顺便问一句，LZ看的这个结构是UWB的平面槽天线吗？可否简单介绍两句

 

计算了 一下，铜箔的厚度的确与最后阻抗有的很大的关系，谢谢！
那再问一下铜箔的厚度一般有哪几种？
我之前用的就是0.03556mm厚的，所以一直以为这是一般的铜箔厚度。
另回复一下7楼：
这是一个超宽带的平面槽天线，带宽可达6.63GHz（2.27– 8.9 GHz），相对带宽达118.7%，详细请见这篇文章。

 

谢谢LZ分享文献。顺便多问一句，LZ研究该文的结构有什么心得没？它和之前的UWB平面槽或者其它UWB结构（比如平面单极等）相比有什么突出优势吗？

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业帮助，请学习业界专家讲授的天线设计视频培训教程。