UWB天线

你要做什么样的超宽带天线？具体频带宽度和基本指标？

拿你的指标要求上来!
我是做短波,超短波超宽带的
也研究过LKu波段的超宽带.

哇，你们老师都给定的方向好小，我导师就随便我做什么，只要能把带宽做宽就行，不过这也苦了我了，方向难定下来啊

那就看你了，宽带本来就是个相对的概念，谐振型平面微带天线能做到百分之几十的分数带宽已经很宽了；而UWB则至少大于20%，还要根据你的需求。
至于结构太多了，平面和垂直单极，盘锥，螺旋，渐变开槽。先看看相关资料吧
很多已经详细研究过，但根据你的特定需要或者提出一些新的想法或者优化某些指标肯定还可以做不少工作的。

老师没有给指标，现在就是给了我一个博士论文，照着仿真，去理解！之后才自己设计超宽带天线！

你的可真是超宽带呀！这么宽的带宽全国没几个单位能做（估计也就两三家了，其他的几乎都是号称能做，做的产品不敢恭维），国外宽带的现有资料都少，很多仅限于书本知识，如果你们能做出来，可是为国防做了一个大贡献。

产品和论文是两码事啊。感觉产品30%的带宽就极难做了，更宽的话，如前面所说，多数人都是号称能作而已。
而论文可以天马行空，号称带宽25:1都没有人会觉得希奇。如果只是做论文，那么参考资料很多，在红皮杂志microwave optical technology letters上一大把类似的论文。看这类论文的目的，无非就是先实践人家的想法、熟悉熟悉软件的使用、扫扫盲，除此以外，这些论文就没有什么价值了。

看了LS两位的评论。
我自己是做科研的，的确如LS所说，论文上1-20GHz的UWB天线一抓一大把，我们自己实验室刚刚制作出来的平面单极天线上限频率也做到了30GHz以上。
我想问问两位用于实际的天线为什么做不出来？限制在哪里？为什么论文和应用上的差别这么大？
谢谢！

做天线很多技术指标是相互制约的，要提高某一个指标，必须得牺牲其他的指标，如增益和驻波，为提高增益，可以把天线口径涉及比较大，相应的驻波就不好，缩小天线口径了，降低了驻波，天线增益就上不去了。而在实际使用的时候，很难做到鱼和熊掌兼得，指标的取舍非常困难的，另外国内的工艺水平相对也较低，我认识一个做天线的牛人，他说他设计的毫米波天线可以做得非常好，可是没单位能加工，所以设计还得考虑工艺的可实现性，这也是一方面原因吧！
而且说得难听些，吹牛可以不打草稿，论文可以吹，反正没人验证，很多人的论文就是瞎编的，不怕你笑话，我曾经搞过宽频带，我们一领导90年代写过一篇宽频带的论文，全国还拿过奖，我也报过奖，可是我上班连宽频带的影子都没见到，现在也没有做出来，可是做出来的文章还是一篇一篇的往上报奖，学术腐败呀！

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业帮助，请学习业界专家讲授的天线设计视频培训教程。