介质天线的增益是否比同电长度的空气中的天线低？

俺觉得即使不考虑介质损耗的问题, 介质天线的增益也应该比同电长度的空气中的天线低.
从概念上说, 天线是一个将自由空间电磁波和传输线内导波转换的变换器. 通常天线又是应用在远场, 即电磁波近似平面波, 这样介质天线的物理口径比空气天线小, 能收集的辐射能量也应该少. 即使考虑介质中电磁波比较密集的因素, 因为许多介质天线(如GPS)中的介质并不比天线本身大很多, 能聚集的电磁波也不应该多太多.
所以介质天线的作用是使的一个本来在希望的频段无法谐振(应此效率极低)的物理长度的天线能谐振了, 但是其效率还是不能和空气中的天线相比

 

介質天線的增益是否比同電長度的空氣中的天線低?
Antenna Gain=Directivity + Loss + Efficiency
1)介質天線的LOSS大。
2)因為介質天線有介質存在，所以同型是同頻率諧振點的尺寸小，因此效率低。
三項中有兩項低，從指向性取得的GAIN應該是雷同。故可判定介質天線的增益是比較低。

 

有道理！怎么没有高手继续了呢

 

这......?
首先，同频率谐振的天线，介质中的尺寸要小于空气中的，所以介质中增益要小。
其实，归根结底，只要是物理尺寸小的，增益一定是低的。

 

从天线尺寸上来说，介质（右手介质）中，天线谐振频率下降，同频点效率降低（return loss due to mismatch）， 同频点增益下降
从直观角度上说，整体上来说（对所有频点），是不是可以理解为介质对电磁波的“束缚“能力比真空强，因此 近场能量与远场能量 之比 较真空中变大，因此增益整体下降。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业帮助，请学习业界专家讲授的天线设计视频培训教程。