微带振子天线的阻抗匹配问题

我最近在做一块2.4G无线通信的板子，要用到天线，考虑到pcb天线方便，适用。 
看了版主和各位大牛们的资料和解释，学到了很多，但是最后一点问题还是不能解决，各位帮我看一下。 
这是我的微带振子天线模型，单端天线，微带线侧馈，模型参数是由经验公式算出来的。（模型就是一根伸出来的铜皮，便于电路板集成）

hfss12的建模：

用HFSS12仿真后，中心频率可以，差不多2.45G左右，微调下就可以了。
但是损耗太大了。回拨损耗，根本到不了-10dB一下。VSWR也都是大于2以上的，结果我这个天线就杯具了


最后就是仿真的smith原图，可以看出阻抗太大了，差不多有100了。

可以看到阻抗太大了。
这个是我要做一个2.4g无线通信的板子的pcb天线，第一次做天线，相关理论都是自学的。
有天线我有什么理解不对的地方，请大家指正。谢谢、
现在我的问题是：我的天线确实是阻抗匹配的问题吗，还是我的软件设置又问题。我看了相关资料，这种微带振子天线就是频带窄，但是中心频率上，损耗也不至于有这么大啊。所以我的天线需要改进的地方是什么咯。
还有一个关于天线阻抗匹配的问题：我看到一篇文章，他的天线阻抗不是50ohm，大概40多，所以他用smith圆图算出天线的电阻和电抗，然后用ADS外接电阻、电容或者是电感，进行仿真，调整后得到外加的电阻、电容或电感的值。这样的话，他就是将天线与匹配电路一起构成50ohm，与射频电路进行匹配，那天线的阻抗不是没变吗，这有什么效果呢。如果有效果的话，任何天线的阻抗不都是可以外加电阻、电容、电感构成50ohm了吗。
可能我的问题比较幼稚哈，初学着，见谅哈。谢谢。

 

天线设计的时候并不是完全按照50ohm来设计，有一定的阻抗失配才会获得更多的带宽，一般在史密斯原图里面就是一定的匹配区域，只要落在那个区域都是可以接受的。微带天线和一些射频系统构成的PCB集成电路中，天线匹配电路时可以采用电阻电容来达到。但并不是所有的天线都能这样去做，但是原理是一样，天线可以等效成电路来理解，采用容抗和感抗来达到匹配。

 

谢谢啊，按照你的说法，如果不完全按照50ohm来设计的话，就拿我这个天线来说，阻抗为100ohm左右，这个天线差不多定型了，所以阻抗不是很好改，当我在HFSS仿真的时候，激励端口采用lumped port，阻抗为50ohm，就会阻抗不匹配，损耗特别大，如果端口阻抗设置为100ohm，则S11、VSWR的效果就很好，说明匹配可以。所以我就可以把射频系统的端口阻抗做成100ohm就可以了吗，可以这么理解吗？
如果原来我的射频电路的特性阻抗为50ohm，那现在在串联个50ohm，然后在接这个天线就可以是嘛，这个时候天线就能达到理想状态了吗？

 

地对地导弹顶顶顶顶顶顶顶顶地对地导弹地对地导弹v

 

这是一个很简单的天线，完全可以通过重新设计pattern或者加匹配电路得到更好的反射曲线。
针对你第二个问题，理论上讲任何阻抗的天线都可以通过匹配电路在某一频段上得到理想的50欧姆，但这样做是有限制的，遵循Bode-Fano准则。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业帮助，请学习业界专家讲授的天线设计视频培训教程。