阵列天线互耦

不一定一样大，中间的单元跟边缘的互耦相差较大

楼主的问题：仅激励一个阵元（比如说第一个）和同时激励所有阵元两种情况下，其他阵元与第一个阵元之间的互耦情况。这两种情况下，耦合系数S21，S31，...，Sn1应该是相同的，所不同的是阵元上信号的强度与相位。

谢谢，但是我用HFSS分别求解单个阵元的方向图（不以db为单位），然后再相加，得到的数据与同时激励所有阵元的方向图数据不一样，不知道是不是有问题呢？

1, 只让其中一个单元工作, 也会有互耦效应,效应差异在于不工作的单元是否接匹配负载.并且由阵列天线排列的周期性和对称性又可知;相互两单元的耦合系数C_mn=C_nm;对于互耦的分析与测量,应用较广的有散射矩阵法;楼主可以查查资料看看.
2, 不工作或者说不加激励源,在接上标称负载或标称连接接头的情况下,我认为是一样的;打一个不太恰当的比方:就是输入功率与特征阻抗的关系;
个人观点,仅供参考!

谢谢，我做了一个三贴片阵列天线，分别激励其中的每一个阵元，激励都是1v,相位为0，然后获取方向图的幅值（没有转换为db做单位），把这三个数据相加后得到的数据跟一起激励三个贴片得到的方向图数据不一致，不知道是不是我这种做法不对，还是原理错了？麻烦指教，谢谢，希望能多多交流，我的QQ：569094559

1,不太清楚楼主是不是在搞学术研究,不过对于阵列天线设计或者仿真,一般都是各个阵元一起激励,以期形成某个方向上的窄波束,从而提高增益.
2,阵列天线方向图函数等于独立单元方向图函数乘以阵列因子,单元方向图取决于单元振子的类型及特征,阵列因子取决于阵列的分布,即:
F(theta)=f (theta)* array facto
比方说一个直线侧射偶极子阵,单元方向图为f=cos(theta); 阵列因子为A=array factor= cos(pi/2*cos(theta)),则阵列方向图函数: F= f*A=cos(theta)* cos(pi/2*cos(theta)),
所以,楼主直接加的方法不太对.
当然,理论上来说,可以通过矢量叠加(不是简单的数量加)的方法进行计算,但很繁琐,也可以用相量法去估算幅度.但实际天线单元形状不太规则,方向图难以计算,所以仿真是一个不错的选择;
3,楼主的站内信息已收到,

谢谢，第二点我知道，那是理想阵列天线方向图的求解，其原理也应该就是将所有阵元的单元方向图进行叠加，叠加后由于阵因子的排列是规律的，所以其公式可以进一步简化。我在叠加的时候就是选某一个方向，比如theta等于-90，phi=0时候的GainTotal值，将得到的三个GainTotal值相加，其结果与同时激励的该方向的GainTotal值不一致，所以不知道问题出在哪里了，但是我觉得这样做应该还是没错吧？麻烦再帮我分析一下，谢谢。希望能加一下我QQ哈。

我觉得还是不准确,矢量叠加后取模和先取模再叠加还是有区别的;虽然你取的电平值可能不是dB为单位;
另外,HFSS里的阵列计算也忽略了耦合效应!

HFSS里面是考虑了互耦的，除非是单个单元模型直接在Radiation里面使用array setup，貌似现在的版本在设置主从边界条件之后都能考虑互耦了。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业帮助，请学习业界专家讲授的天线设计视频培训教程。