HFSS模型,贴片尺寸和介电常数不变,加大接地板和空气盒子的尺寸仿真

用HFSS建一个模型, 贴片尺寸和介电常数不变的情况下加大接地板和空气盒子的尺寸仿出来的结果更好, 加大激励端口尺寸也可以得到更好的结果, 到底应该以哪个为准啊? 哪个接地板和空气盒子以及激励端口尺寸(大的还是小的?)仿出来的结果更接近实际加工出来的天线实物啊?

 

最好把模型贴出来，光这么一说谁能知道

 

我是根据实际测量的天线实物建的模型, 本来天线中心频率是11.85GHz, 模型仿真后中心频率明显偏离11.85G, 往高频端偏移, 改变端口阻抗值可以改变模型中心频率, 改变馈电微带线长度和空气盒子大小也可以改变模型中心频率, 模型在附件. 为了能看到各种曲线在最高点的值, 我把模型中心频率设置为了12.3GHz.

 

是不是什么时候把中心频率调整到11.85GHz了就应该确定为最准确了?

 

因为天线输入阻抗和微带线的特性阻抗是一样的，馈源的阻抗跟两者不同，所以改变微带线长度和改变馈源阻抗都会使馈入天线的阻抗变化，也就是频率会变化，这是天线的输入阻抗和馈入阻抗不匹配造成的，天线的自谐振频率没有变化。
模型的rad大小超过四分之一波长，应该没问题，lz所说的改变rad大小，谐振频率变化是不是改动的小于四分之一波长了
这个图馈电网络没太看明白，lz可以算算连接天线的那段微带线特性阻抗多少，然后再把输入阻抗改成这个值试试

 

谢谢前面热心回复, 我说的改变rad大小指的是在第一次建的模型基础上进一步加大rad尺寸, 并没有缩小, 这样一来仿出来的结果比没有加大rad时更好, 比如S11和VSWR更低, 所谓的中心频率改变也是反应在S11和VSWR曲线上最低点的左右移动, 当然这肯定是中心频率改变的结果, 馈电网络是二功分器并馈网络, 至于模型里设置的阻抗是我根据实际测量的馈电微带线宽度用Tx line软件算出的结果大概192 Ohm,所以就在模型里设置200欧了,也不知道这样算的准不准, 另外如果把阻抗设置为300欧可以在仿真结果里看到S11和VSWR往左边移动,就是说比200欧时模型的中心频率要低.

 

S11和VSWR与Gain和AxialRatio矛盾, 就是S11、VSWR显示最低值往左边移动, 而Gain和AxialRatio最佳点往右移动.

 

我的理解： 通常用RAD取四分之一波长可以得到与实物较接近的仿真数据，
但进一步增加RAD大小时，应该与实物测试的数据更接近，但是RAD大小增大时会增加计算量。因此，大家在仿真时一般取四分之一波长。
换句话说：如果其他仿真条件都与实物一致，只是RAD取四分之一波长，如果此时的仿真数据能达到要求，那么测出来的数据只会比这个好，当然也就满足要求。
不知道我有没有说清楚。

 

你都把输入阻抗大小变了，显然S参数的中心频率会变，但是这只是阻抗不匹配造成的，你要看输入阻抗的实部虚部

 

对输入阻抗的实部虚部这个概念很模糊, 请问该如何看输入阻抗的实部虚部? 谢谢!

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业帮助，请学习业界专家讲授的天线设计视频培训教程。