- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
以下三个天线的方向图的全向性哪个更好
录入:edatop.com 点击:
最近仿真了三个天线得到如下的方向图,是分别选取的0度和90度。这三个天线的方向图的全向性哪个更好啊?
(1)
(2)
(3)
我个人最初认为(3)最好,因为方向图中,90度的剖面方向图更趋于全向一些。但后来看方向图上功率衰减的数值,发现图(1)中接近圆心处衰减才到-7还是-9,而另外两个则超过了-30。
所以想请问一下到底哪个的全向性更好?一般看全向性怎么看?
(1)
(2)
(3)
我个人最初认为(3)最好,因为方向图中,90度的剖面方向图更趋于全向一些。但后来看方向图上功率衰减的数值,发现图(1)中接近圆心处衰减才到-7还是-9,而另外两个则超过了-30。
所以想请问一下到底哪个的全向性更好?一般看全向性怎么看?
2最好吧,从30度,60度看。
是看衰减吗?
主要看不圆度,应该在水平面方向图做标记点,最大、最小值越接近全向性越好
不圆度是AR吗? 水平面看的话这三个比较接近但如果使用时不是垂直放置,那比较90度垂直面也可以这样比较吗?
建议把坐标刻度统一来看。
嗯 今天试了一下 应该是这样的晚点把图发上来
不懂,过来学习一下。
楼主把标度统一后的图发出来看看如何?
比较几个方向图的全向性,建议先统一标度,然后把关注的几个角度(方向)的Marker全用起来,一目了然而且不那么费眼。楼主说是不是?
谢谢。
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业帮助,请学习业界专家讲授的天线设计视频培训教程。