单极天线，地的设置问题

按文献仿了一个天线.因为文献中的图我看不太懂，就按自己的理解做了一个模型，见附件（有模型一个，文献三篇）：
我说下我不明了的地方：
1.文献1中的地好像与单极子天线在同一个平面中，这样的话，不就成了一个偶极子天线了吗？（只是不对称，我的理解）
不知道要如何设这个地了，最好高手们帮我看下文献1中的图，我是没看太明，还有就是这篇文章中铜设的是双面还单面。
2. 一般的PCB板，是双面铜还是单面铜。
先谢过大家了。

 

以中国领导最常见的致词作为我的开场白：“下面，我简单说两句...”（当然，下面是N段话）
1.LZ，你比较懒，你把一堆东西往上一摆，而不是详细描述自己已经做的工作和遇到的问题。首先，永远不要高估网友们的耐心，如果你连多打两个字的耐心都没有，网友们是更不会有耐心来阅读和分析的。第二，描述问题和你上传模型文件并不矛盾，很多正在看你这个帖子的网友也许电脑里没有装仿真软件，也许装的也不是HFSS，也许装的HFSS版本与你的不一致......你在上传模型文件的同时，注明软件类型和版本号。并且用详细的文字和充分的图表来描述你的工作，这并不耗费太多的时间。而大家更能把握你的问题，并且也能感受到你提问的虔诚，这对于你解决问题是大有裨益的。
2.文献1之所以你不知道什么格式，而abode reader又能打开，这是因为这个文件本身就是PDF文档，只是扩展名没有加上，系统才无法识别文件类型，这个你可以加上的......
3.我粗略地看了一下文献1，我认为作者们的PCB是采用单面镀铜的PCB，因为非单层地的PCB，每层之间的地要做通孔处理，保证充分的电气连接，你随便找个实际电子设备的PCB看看，上面肯定有很多密密麻麻的小孔。作为一个论文来说，用单层铺铜的PCB更方便分析。
4.其它行业的PCB我不太了解，但是手机行业，其主板的PCB通常都是6层板，或者8层板，板层之间要做通孔处理。没有单层板和双层板之说.....
5.讲话完毕，感谢微仿TV。

 

下面，我再多说两句。
单极天线脱胎于偶极天线，把偶极天线的一个臂变成地，就是单极天线了。所以你会发现，很多时候，单极天线的辐射特性与偶极天线的相似。

 

首先感谢你的回答，的确在发贴上我可能有不妥之处，但我绝对是认真的态度来请教各位的。
对于你说的各点我有以下回答：
1.你说我问题没有描述清，我想表达是我建的模型中的地与文献中是否与文献1中的一致的，因为我现在遇到就是对地面设置不清楚，我觉的自己的模型中地是有问题的。软件以及版本没有描述，已经加上去了。这是我的太意，对不住大家了。
2. 我对文献1的描述是因为我一直没注意要在后面后缀名，怕网友们下了以为看不了，所以加了说明
3.我想问的是文献中用的是否是双面缚铜板，而不是板子的层数，这个谢你了，上我学到另外的东西了
当然我说这些不是为了同你抬杠，我只想表达，我是认真来请教的，而且也是尽力把问题表达清楚。最后谢谢你指出我不妥的地方。但你不要一上来就说我懒的去把问题说明白，这样会上其他网友不去看内容了

 

谢。你指出不妥之处，但偶不是故意的

 

1.LZ，你提问的方式存在问题。你首先要进行问题描述和展示结果，最好是附上图表，这点很重要。比如原文中的结果，你的结果，两者对比。你自己再分析觉得问题可能出在哪里。这样让大家看到你的工作量，也看到你确实为这个问题进行了思考，这样才可以让别人更好地把握你的问题所在，别人也愿意帮助一个努力求解的人。
只用一个HFSS11的模型文件是不行的。这样等于是否决了那些用CST，ADS，IE3D等其它仿真软件，或者电脑里根本没有仿真软件的人来帮助你。如果你除了上传模型文件外，还详细描述了自己的问题。就算没有装HFSS11的人，一样可以了解问题，从而给你提出可能的建议。
为了看你这个模型文件，我还得专门安装HFSS11，不过很凑巧，我的电脑里正好有HFSS11的安装文件，即便如此，安装和运行软件也花了一些时间……
LZ，每给网友们多一步麻烦，就让自己离解决问题又远了一步。我愿意相信你是真诚求解的态度，但是你的提问方中却没有把这一点很好地表现出来。你不妨想想，为什么在我之前也有不少人看过你的帖子，却没有进行回复，这是为什么？
2.再来分析你的模型到底哪里存在问题。
第一，原文中明确指出：“The angle between the upper and lower ground plane is 150°.”上下板之间的角度是150度，并且还在图1中进行了标注。
而你的上下板之间的角度却是180度。翻盖机的张开角度直接影响到天线的性能，这点差别可不是小差别。
第二，原文中明确指出：“The upper and lower ground plane is electrically contacted by a connecting strip as shown in Figure 1(b).”上下板之间的地平面通过图1(b)所示的连接条带进行电气连接。
而你的模型中完全没有这么一个条带。换句话说，你的上下板根本没有做电气连接，进行共地处理。翻盖机上下板的地平面连接，对于天线性能来说是举足轻重的影响。原文图6也展示了，连接条带的宽度W3的变化，对于天线性能的影响是剧烈的。
第三，原文DVB-H天线的支架，其材料为Z-type hexagonal ferrite，中译“Z型六角晶系铁氧体”，并且在图2中展示了该材料的特性。文中还指出铁氧体的材料有着高磁损耗角正切的特点。
你在模型中所使用的材料，我在HFSS中的材料库中没找到，应该是你自己设定的材料。你命名为SR4，这个SR4的磁损耗角正切却仅为0.05，对比一下原文的图2(b)，两者差距极大。
3.有错误不要紧，就怕态度不严谨。

 

楼主其实问的还是很详细的，magicsissy 多虑了哦
不过magicsissy 指到的问题确实是楼主设置有问题的地方。
1.这个DVB-H天线之所以能做得这么小巧，很大程度上是因为支架材料Z-type hexagonal ferrite，所以如果材料设置有问题的话，很难仿真到好的结果，频率偏远去了
2.楼主仿真设置的时候确实如magicsissy 所说，少了上下板的电气连接。上下板角度150度没有体现。
3.另外HFSS仿真的时候，没有必要把FEC面和copper体重复。要么用有厚度的copper来替代金属走线和地板，要么用PEC面来代替，没必要两者重复。
4.从文献1的实物图来看，这个确实是pcb单面板。光板评估时，如果是双面板的话需要把板的四周边缘用铜版包起来，以保证正反两面地的电气连接。当然实际成品的时候当然如magicsissy所说，通过一系列金属化通孔进行有效的电气连接。

 

1.
材料是用自己做的，所以电磁参数是不一样，我用的材料损耗小，磁导率也较低。我想论证这种材料能用来做天线，所以天线设计中很多细节，我没有去仔细考虑。当然我也发觉，这些对天线性能的影响很大，我想简化下问题，就没用150度的角了。
2.
你说的翻盖机上下板的地平面连接，这个的确和我的模型不一样，原因：1. 我对文献中的地解理不好，比如说下地面，它是不是既用来做单极子天线的地，又用做半波偶极子的一个臂，还是下地面是双面缚铜的，一面是单极天线的地，而另一面用作半波偶极子的一个臂；2.只是参考文献中的设计，而不想完全重复（理解文献1中的图有难度）。
3.我这两天又整了一个，结果有所改善，估计最后该能整出来了。

 

嗯。你好，谢谢你的回答。
我用的也Z型六角铁氧体，自己做的。 与文献中的确有差别。
看来还有很多东本要学呀。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业帮助，请学习业界专家讲授的天线设计视频培训教程。