• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > 天线设计 > 天线设计知识问答 > 单极天线,地的设置问题

单极天线,地的设置问题

录入:edatop.com    点击:
按文献仿了一个天线.因为文献中的图我看不太懂,就按自己的理解做了一个模型,见附件(有模型一个,文献三篇):
我说下我不明了的地方:
1.文献1中的地好像与单极子天线在同一个平面中,这样的话,不就成了一个偶极子天线了吗?(只是不对称,我的理解)
不知道要如何设这个地了,最好高手们帮我看下文献1中的图,我是没看太明,还有就是这篇文章中铜设的是双面还单面。
2. 一般的PCB板,是双面铜还是单面铜。
先谢过大家了。

 

以中国领导最常见的致词作为我的开场白:“下面,我简单说两句...”(当然,下面是N段话)
1.LZ,你比较懒,你把一堆东西往上一摆,而不是详细描述自己已经做的工作和遇到的问题。首先,永远不要高估网友们的耐心,如果你连多打两个字的耐心都没有,网友们是更不会有耐心来阅读和分析的。第二,描述问题和你上传模型文件并不矛盾,很多正在看你这个帖子的网友也许电脑里没有装仿真软件,也许装的也不是HFSS,也许装的HFSS版本与你的不一致......你在上传模型文件的同时,注明软件类型和版本号。并且用详细的文字和充分的图表来描述你的工作,这并不耗费太多的时间。而大家更能把握你的问题,并且也能感受到你提问的虔诚,这对于你解决问题是大有裨益的。
2.文献1之所以你不知道什么格式,而abode reader又能打开,这是因为这个文件本身就是PDF文档,只是扩展名没有加上,系统才无法识别文件类型,这个你可以加上的......
3.我粗略地看了一下文献1,我认为作者们的PCB是采用单面镀铜的PCB,因为非单层地的PCB,每层之间的地要做通孔处理,保证充分的电气连接,你随便找个实际电子设备的PCB看看,上面肯定有很多密密麻麻的小孔。作为一个论文来说,用单层铺铜的PCB更方便分析。
4.其它行业的PCB我不太了解,但是手机行业,其主板的PCB通常都是6层板,或者8层板,板层之间要做通孔处理。没有单层板和双层板之说.....
5.讲话完毕,感谢微仿TV。

 

下面,我再多说两句。
单极天线脱胎于偶极天线,把偶极天线的一个臂变成地,就是单极天线了。所以你会发现,很多时候,单极天线的辐射特性与偶极天线的相似。

 

首先感谢你的回答,的确在发贴上我可能有不妥之处,但我绝对是认真的态度来请教各位的。
对于你说的各点我有以下回答:
1.你说我问题没有描述清,我想表达是我建的模型中的地与文献中是否与文献1中的一致的,因为我现在遇到就是对地面设置不清楚,我觉的自己的模型中地是有问题的。软件以及版本没有描述,已经加上去了。这是我的太意,对不住大家了。
2. 我对文献1的描述是因为我一直没注意要在后面后缀名,怕网友们下了以为看不了,所以加了说明
3.我想问的是文献中用的是否是双面缚铜板,而不是板子的层数,这个谢你了,上我学到另外的东西了
当然我说这些不是为了同你抬杠,我只想表达,我是认真来请教的,而且也是尽力把问题表达清楚。最后谢谢你指出我不妥的地方。但你不要一上来就说我懒的去把问题说明白,这样会上其他网友不去看内容了

 

谢。你指出不妥之处,但偶不是故意的

 

1.LZ,你提问的方式存在问题。你首先要进行问题描述和展示结果,最好是附上图表,这点很重要。比如原文中的结果,你的结果,两者对比。你自己再分析觉得问题可能出在哪里。这样让大家看到你的工作量,也看到你确实为这个问题进行了思考,这样才可以让别人更好地把握你的问题所在,别人也愿意帮助一个努力求解的人。
只用一个HFSS11的模型文件是不行的。这样等于是否决了那些用CST,ADS,IE3D等其它仿真软件,或者电脑里根本没有仿真软件的人来帮助你。如果你除了上传模型文件外,还详细描述了自己的问题。就算没有装HFSS11的人,一样可以了解问题,从而给你提出可能的建议。
为了看你这个模型文件,我还得专门安装HFSS11,不过很凑巧,我的电脑里正好有HFSS11的安装文件,即便如此,安装和运行软件也花了一些时间……
LZ,每给网友们多一步麻烦,就让自己离解决问题又远了一步。我愿意相信你是真诚求解的态度,但是你的提问方中却没有把这一点很好地表现出来。你不妨想想,为什么在我之前也有不少人看过你的帖子,却没有进行回复,这是为什么?
2.再来分析你的模型到底哪里存在问题。
第一,原文中明确指出:“The angle between the upper and lower ground plane is 150°.”上下板之间的角度是150度,并且还在图1中进行了标注。
而你的上下板之间的角度却是180度。翻盖机的张开角度直接影响到天线的性能,这点差别可不是小差别。
第二,原文中明确指出:“The upper and lower ground plane is electrically contacted by a connecting strip as shown in Figure 1(b).”上下板之间的地平面通过图1(b)所示的连接条带进行电气连接。
而你的模型中完全没有这么一个条带。换句话说,你的上下板根本没有做电气连接,进行共地处理。翻盖机上下板的地平面连接,对于天线性能来说是举足轻重的影响。原文图6也展示了,连接条带的宽度W3的变化,对于天线性能的影响是剧烈的。
第三,原文DVB-H天线的支架,其材料为Z-type hexagonal ferrite,中译“Z型六角晶系铁氧体”,并且在图2中展示了该材料的特性。文中还指出铁氧体的材料有着高磁损耗角正切的特点。
你在模型中所使用的材料,我在HFSS中的材料库中没找到,应该是你自己设定的材料。你命名为SR4,这个SR4的磁损耗角正切却仅为0.05,对比一下原文的图2(b),两者差距极大。
3.有错误不要紧,就怕态度不严谨。

 

楼主其实问的还是很详细的,magicsissy 多虑了哦
不过magicsissy 指到的问题确实是楼主设置有问题的地方。
1.这个DVB-H天线之所以能做得这么小巧,很大程度上是因为支架材料Z-type hexagonal ferrite,所以如果材料设置有问题的话,很难仿真到好的结果,频率偏远去了
2.楼主仿真设置的时候确实如magicsissy 所说,少了上下板的电气连接。上下板角度150度没有体现。
3.另外HFSS仿真的时候,没有必要把FEC面和copper体重复。要么用有厚度的copper来替代金属走线和地板,要么用PEC面来代替,没必要两者重复。
4.从文献1的实物图来看,这个确实是pcb单面板。光板评估时,如果是双面板的话需要把板的四周边缘用铜版包起来,以保证正反两面地的电气连接。当然实际成品的时候当然如magicsissy所说,通过一系列金属化通孔进行有效的电气连接。

 

1.
材料是用自己做的,所以电磁参数是不一样,我用的材料损耗小,磁导率也较低。我想论证这种材料能用来做天线,所以天线设计中很多细节,我没有去仔细考虑。当然我也发觉,这些对天线性能的影响很大,我想简化下问题,就没用150度的角了。
2.
你说的翻盖机上下板的地平面连接,这个的确和我的模型不一样,原因:1. 我对文献中的地解理不好,比如说下地面,它是不是既用来做单极子天线的地,又用做半波偶极子的一个臂,还是下地面是双面缚铜的,一面是单极天线的地,而另一面用作半波偶极子的一个臂;2.只是参考文献中的设计,而不想完全重复(理解文献1中的图有难度)。
3.我这两天又整了一个,结果有所改善,估计最后该能整出来了。

 

嗯。你好,谢谢你的回答。
我用的也Z型六角铁氧体,自己做的。 与文献中的确有差别。
看来还有很多东本要学呀。

申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业帮助,请学习业界专家讲授的天线设计视频培训教程

上一篇:求助圆口径泰勒分布远场方向图
下一篇:四臂螺旋天线建模

手机天线设计培训教程详情>>

手机天线设计培训教程 国内最全面、系统、专业的手机天线设计培训课程,没有之一;是您学习手机天线设计的最佳选择...【More..

天线设计培训课程推荐详情>>

  网站地图