robe feeding矩形微带天线的问题

查了很多文献，采用probe feeding组阵的时候大多是采用多个探针对矩形贴片馈电，也就是说贴片之间没用传输线连接。我想请教一下，如果只用一个probe馈电给中心贴片，其他贴片靠微带线连接，是否也可以组成天线阵？与用传输线相比，这样的组阵如何建立阻抗匹配网络呢？谢谢。

 

基本上簡單的組陣可以有三種方式，合成，間隙耦合，直接耦合。(注意這裡討論的並非是陣列天線)
合成:可把每個天線元件都看成是獨立的，例如可以把兩只饋送點都各100歐姆的天線，利用饋送線匹配合成技巧把這兩只天線組陣再一起。
間隙耦合:可以把各天線元件的輻射邊緣做個適當的間距，藉著彼此間的寄生電容把天線耦合在一起。
直接耦合:可以把各天線元件的非輻射邊緣做個適當的間距，並且在兩天線間直接以導體連接。
凡用間隙耦合或直接耦合，都必須要調整輻射元件的饋送點來取得所需要的阻抗。

 

多谢前面的分享。我想知道针对我的组阵形式（探针背馈电，并且用直接耦合天线元件）常用的匹配网络如何构建。

 

只要調整探針位置(饋送點)即可,原則是探針往邊緣移,阻抗下降,反之,阻抗上升.

 

这个方法适合在天线阻抗只有电阻而没有电抗时。我在组阵的时候发现有时候有很大的感抗值，不知道是我组阵的问题还是其他原因。用传输线侧馈的时候可以很方便的设计一个串联等效容扛之类的去匹配。现在用探针背馈，我有点疑惑。

 

自己的設計經驗是，在原本饋送點的上下左右適當距離各取1點共4點，仿真後以SMITH看S11，就可以得到該往哪個方向移可以得到匹配的阻抗。因為PATCH頻寬不大，應該不難掌握住饋送點的位置微調才是.

 

楼主的意思是馈送点未必在patch的中轴线上是吗？我试试看。
另外不知道这样做的结果是否是带来其他模式的驻波，进而影响co-polarization的纯度。

 

記得對稱調整,對於co-polarization的纯度影響應該可以忽略.

 

还有一事不明，想请教bv5oc。series-fed得到的天线阵列，是不是带宽都比单个天线小啊？我已经设置各个贴片的长度(L)不相同，似乎并没有增加一个谐振点出来，所以带宽比较窄。不知道这是不是正常的。谢谢。

 

關於你所碰到的問題，可以採用濾波器的觀念來做理性的分析，一般做濾波器時，為了裙帶特性，有時也會採用多個濾波線路串接起來，現在假設你把中央頻率分別是fc1，fc2，fc3的濾波線路串接起來，假如fc1=fc2=fc3，或者是fc1=fc2-fd，fc3=fc2+fd，你應該可以看到一個裙帶特性有比較好(fc1=fc2=fc3)，及頻寬比較大(fc1=fc2-fd，fc3=fc2+fd)的濾波器，但是如果沒有經驗，這樣做，通常會讓你失望。問題就在串接這些濾波器時的藕合條件，耦合不恰當(密耦合或疏耦合)，會產生駝峰，或者是凹陷。所以;
假如你採用的是直接耦合，請調整耦合位置。(也要注意兩天線間距不能太小，以免間隙耦合存在)
假如你採用的是間隙耦合，請調整兩天線的間距。(要注意你耦合的邊是否為輻射緣)
以上意見供你參考

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业帮助，请学习业界专家讲授的天线设计视频培训教程。