天线增益测量问题

录入：edatop.com 点击：

我现在想检验一下我们的测试室，结果被吓坏了，急求高手解答：
1.测试系统大概原理：
（1）我们的测试室是模拟开阔场，用安捷伦矢网测试；用转台每2度扫描一组数据。（测试系统据说是安捷伦提供实际我不清楚）
（2）有标准的发射天线，没有标准的接收天线，被测天线的功率经过传输线（软件补偿及校准）到2端口后得到的S21经过控制电脑和理想点源天线增益比较转换成DBI。
（3）校准是用软件校准，其实只是一个through校准，同时输入传输线（被测天线到矢网的距离）长度进行DB补偿。
2。问题：
（1）测试频率为500到780MHZ折合阵子（有巴伦，VSWR<=2），测试距离三米（远场？横向到两边墙壁2.2米），测试布置是否有问题？
（2）测试结果：增益有2到7DBI，而且在690到720MHZ的增益是负的，和理论值（仿真结果2.5DB左右）相差很远，可能的问题有哪些怎么解决。
（3）当组成八木天线时负增益的地方衰减无故消失，增益和附近频点相似。什么原因？
（4）不知道有没有人使用类似的系统，点辐射源应该是在供应商那边已测试好的数据比较还是理论推算的结果。
（5）如果我用测试的折合阵子做为标准天线，和其他天线进行对比，求出DBI是否合理，在负增益的地方将出现很大的补偿，而在高增益点也出现很大衰减。这样是否合理。
3。本人看法：
（1）原因是测试系统存在缺陷，补偿不合理等
（2）我的测试布局不合理没达到远场？（R>>2D平方/波长，或R>>10L，L为端射阵的长度，天线工程中的公式）
（3）我做的标准折合阵子有问题？巴伦相位怎么测试，我用的是天线工程的巴伦绕法（4:1）。
（4）测试室的地面反射，墙壁反射引起？怎么证明（有时间我搬都楼顶去测？太辛苦了）。建个暗室？我老板还没想好。
4。如果要求在现有的4.4*8M的房间内能用于开阔场的测试吗？测试增益，方向图是否需要修正？怎么修正。
希望牛人们踊跃发言指教。拜谢！

不知搂主有没有 690720 MHz 的偶极子天线，可以用来做校正。
如果增益不对，是补偿问题
如果方向图不对，就是测试环境的问题
转台可能造成测试结果不对，建议拿掉转台，用泡模代替，每次测用手转动待测天线，比较测试结果

做过552MHZ到600M的增益2.3左右比较接近就是带宽比较在窄了。还有点频偏。所以不好弄。巴伦是用同轴传输线做的，很不太准，主要是同轴线的介电常数不准确，工作波长不好确定！方向图到都基本准确，只有在高频电出现前后比大于一和副瓣。
。

开什么玩笑
在房间内测试
连开阔场地都模拟不了
测出来你觉得有说服力吗》？

如果有可能
找点尖劈吸波材料临时铺设在主要的反射点上
尤其是接收端附近
再试试看还有没有你说的怪现象
很有可能就是你的封闭环境对这个频段谐振造成的

一定要满足远场条件，距离很是关键，对消单个振子，需要的距离至少为10个波长。对于阵列天线，如果阵列天线的总长度为N个波长，则需要的距离至少为2*N*N个波长。
频率越低，需要的距离越大。移动通信微波暗室的长度一般为40m。
其次建议最好还是用微波暗室来测量避免反射干扰以及外界电磁波的干扰。

谢谢大家踊跃回答，我也知道环境限制比较大。只是想知道有没有办法可以解决。比如哦墙壁对电磁波有反射，吸收，透射（折射）等，其中反射回来的是不是比较多？可以确定的是反射回来的和直射的强度应该是不一样大的，对其产生的干扰，叠加或谐振应该不能呈现几倍误差才是。所以我也怀疑测试系统是不是可以改进，想和供应商协商。貌似我们老板只交了一部分钱，因为供应商没有能帮忙解决好这个问题（事先就和供应商说的是室内测试，后来也说不是暗室，他们建议UHF在3米的距离测试，我试验结果：3米是比较好一些。）。所以一直拖着，最近催的比较紧。

这个图片是我经过改进后测试出来的10单元的八木天线增益图，有没有问题？还是觉得增益纹波有点大，最大的地方有2.5dBi左右。