- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
圆极化天线的组阵问题
录入:edatop.com 点击:
最近在做一个圆极化天线阵 看到了两种阵列布局
如图所示
图中P1E代表激励的接入点
阵列一中每个激励幅度相位相同
阵列二中每个激励幅度相同,相位从第一象限到第四象限依次为0 90 180 270
整个阵列是一个右旋圆极化天线,现在的问题是两个天线阵的效果等价吗?
3Q
如图所示
图中P1E代表激励的接入点
阵列一中每个激励幅度相位相同
阵列二中每个激励幅度相同,相位从第一象限到第四象限依次为0 90 180 270
整个阵列是一个右旋圆极化天线,现在的问题是两个天线阵的效果等价吗?
3Q
补充一下 那个相位是指相位延迟
我认为是不一样的等待高手详细的分析……
不一样,馈电点好像和贴片的距离不一样,这样会导致耦合的效果有点差别!呵呵
我的感觉是应该一样 因为我仿真了一下 E面图是一样的 H面图不一样 不知道为什么 求高手
馈电点都是在矩形贴片的正中间不知耦合效果不一样会导致什么样的远场改变呢?
方案一:四个单元同相馈电,即使单元轴比不错,整个阵列也只有在法线方向圆极化还可以,其他角度不行
方案二:顺序旋转子阵,同时加上相位控制,即使单元轴比很一般,但整个阵列的轴比估计会<1dB,而且扫描起来后也会很不错的
前面回答的很好,第一种馈电方式组阵轴比的带宽和角度都很小,而且在均匀馈电时轴比较好,不等幅馈电时就很很差,而第二种延时馈电再各种情况下性能都会好些,但不适合组大阵,馈电网络分很复杂
轴比带宽后者较好,楼主说E面方向图相近,H面方向图差别大,那是因为第一个确实是个阵列,第二个其实就是一个天线,方向图函数差了一个阵因子,当然会有差别。
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业帮助,请学习业界专家讲授的天线设计视频培训教程。
上一篇:请问天线中接地板的作用是什么?
下一篇:微带天线频率如何调准