- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
并馈天线馈电设计注意事项
如果用多个天线拼装全向,还是同频工作的话,楼主的问题是正常的
在天线间的重叠区还会产生干涉区域,效果可能比单个全向天线还差
具体怎么解决啊?前面大牛,可否把你的经验来分享下
顶起,希望大牛能来帮忙解答
这个问题要看你对天线不圆度的要求,你可以试试垂直组阵的形式,
组合后应该不会高于单天线,测单天线时,全部能量从一个端口往外发射,方向性好,增益会高;测组合天线时,全部能量从三个端口往外发射,每个端口只有原来三分之一的能量,增益就会下降;再加上功分器的损耗,增益应该是低。
感谢前面两位大哥的热心帮助,我实际做的单元天线都是全向的(不圆度小于2dBi),所以不存在前面两位说的那种情况。继续等待大牛的帮助。
另外再补充下。天线是水平极化全向天线,C波段4%相对带宽。
如果是这样的话,增益应该是不会提高的。你的天线无论是单的还是组合的,都是希望在一个截面内得到全向,如果要提高这个截面的增益,只能压缩这个截面之外其他方向的能量辐射,如果没有采取特殊的手段,那这个截面内的增益就不会提高。并不是三个天线叠加就增加多少,如果是这样的话,那十个一百个天线组合,增益就大得没有边了。
先感谢前面大哥的热心帮助。你讲的意思我明白。
我既然要拼阵,那肯定是波束宽度会减少了。你说的意思是我用3个定向天线来合成全向波束是吧?其实我元天线都是全向的。基本的原理我还是明白的。
继续期待大牛来回答。
有做过并馈天线的大牛都出来帮忙解答下啊
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业帮助,请学习业界专家讲授的天线设计视频培训教程。
上一篇:标签天线的问题
下一篇:平板天线,贴片天线,微带天线之间的关系请教