- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
请问时域\频域分段仿真不一致是什么原因呢?
录入:edatop.com 点击:
各位坛友,大家好
我最近在仿真宽带天线,分别用CST的时域和HFSS的频域分段仿真,发现S11的差异很大。
请问各位有什么见解呢?CST时域仿真基本满足指标了,但是HFSS的频域分段仿真结果不尽人意。
天线模型一致,是直接的从CST导到HFSS的,波端口的设置和边界条件设置应该没有问题。
所用软件是CST 2020和HFSS 2020。
有经验和建议的朋友们请积极回答呀谢谢!
我最近在仿真宽带天线,分别用CST的时域和HFSS的频域分段仿真,发现S11的差异很大。
请问各位有什么见解呢?CST时域仿真基本满足指标了,但是HFSS的频域分段仿真结果不尽人意。
天线模型一致,是直接的从CST导到HFSS的,波端口的设置和边界条件设置应该没有问题。
所用软件是CST 2020和HFSS 2020。
有经验和建议的朋友们请积极回答呀谢谢!
可以說明 細節嗎?差異是在哪?
2種 模擬 結果 你確定 有一方是正確的?
我在CST时域仿真结果所需频带基本满足s11<-10dB了,
但是在HFSS频域分段仿真,S11极小值个数(谐振点)数量不变,位置(频率)不大一直,而且S11几乎都>-10dB,阻抗匹配很不好。
基本上如果諧振點如果是差不多的,匹配的差異要自己在微調看看!因為兩套軟體的mesh是不一樣的,HSFF精度較優。
各个参数在HFSS中进行优化了,始终不理想,哎
请问您了解CST新版中的网格设置吗?网传的25/25/30等一些方法都是老版本的设置。
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业帮助,请学习业界专家讲授的天线设计视频培训教程。
上一篇:天线同轴馈线
下一篇:求助MIMO天线测试问题。