IML工艺天线设计方法

从图4中的两幅图中可以看出：①的RL曲线的变化比较大，属于敏感区，因此在设计时应将①的面积尽量减少，以减少在高压成型时天线形状的变形量。综合天线的设计经验，将①的位置调试到③位置（平面区域）后，再模拟仿真后，天线的性能基本没有变化，但是减少了天线敏感区在易拉伸变形区的面积。经过大量的调试和仿真评估，最后得到的天线为如图5，这样天线敏感区在曲面上的部分转移到平面上，很大程度上减少了在印刷冲压后造成的天线变形，克服了在天线在IML工艺中最大的难题，为以后的批量生产奠定了良好的基础。

图5  调试后的最终天线

4  测试和仿真结果

4.1  仿真和测试结果的比较

（1）RL比较

在天线优化设计后，利用DELL490台式电脑（带有一个xFDTD加速卡）进行宽带仿真，耗时58分钟，得到天线的RL。将上述设计的天线经IML工艺生产后测试和仿真的RL对比如图6，从图中可以看到：实测结果和仿真结果基本是一致的，也证明了这种天线设计方案的可行性。

图6  虚线是测试数据，实线是仿真数据

（2）效率的比较

将该模型的的输入馈源，采用点频仿真，并改变相应的频率，经过约32分钟的计算便可得到天线的效率，如表1所示。

表1  效率仿真和测试结果对比

（3）SAR比较

SAR(Specific Absorption Rate)，手机行业中主要关注的是天线对人类头部的影响，SAR值的大小和手机的辐射功率密切相关。在天线设计中，要尽量减少SAR值，使之通过相应的规范。在软件仿真中，将SAM(头部)模型导入原来模型中，并调节手机和SAM到合适位置，采用点频馈源仿真。注意：在仿真不同频率SAR时，要改变不同频率下组织液的相对介电常数和导电率，一次计算大约47分钟后得到如表2的仿真结果。

表2  SAR仿真和测试结果对比

从实验室的测试数据看，仿真和测试有很好的一致性。

（4）HAC比较

HAC(Hearing Aid Compatibility)。在进入美国的手机中，有一部分手机需要测试HAC并要通过相应的标准。表3  HAC仿真和测试结果对比