接收天线位置会不会导致测得信号不准？

最近在用一台0.7G到3.8G的天线接收一段1.5GHz附近的高功率脉冲微波信号，但是由于信号源在金属腔室里（腔可以看作直径为70cm，高60cm的圆柱体）,所以天线离腔室中心最远不超过35cm.不知道这样的话，如果辐射有方向性，会不会对造成傅里叶变换后获得的频谱完全没有意义？ 还是说，把每个方位的信号测出来，经过傅里叶变换，就能代表不同方向的频谱分布？
非常诚恳的求助各位，多谢！！

1. 接受天线在腔体还是发射天线在腔体中？
2. 辐射有方向性是指发射天线还是接收天线？
3. FT是针对什么信号做FT？

多谢回复！
发射的信号源在腔体中，事实上它不是传统意义的天线，是在超强激光打到物质表面瞬间产生的。
接收天线也是在墙体里的，腔体可以看作是直径60cm,高70cm的圆柱体。信号来源于圆柱体的中心。
辐射有方向性是针对辐射源说的。
FFT是用示波器对接收天线采集的信号做的变换。

多谢回复！
发射的信号源在腔体中，事实上它不是传统意义的天线，是在超强激光打到物质表面瞬间产生的。
接收天线也是在墙体里的，腔体可以看作是直径60cm,高70cm的圆柱体。信号来源于圆柱体的中心。
辐射有方向性是针对辐射源说的。
FFT是用示波器对接收天线采集的信号做的变换。

所以你测试的腔体中某一点的场强吗

如果是激光激发，那你的信号可能会是无极化或者随机极化状态，再考虑到腔体中的多次反射，你单独用一个线极化天线去测试吗？这样的话你测得的只是一个驻波场中的某一点上某一个极化方向的场强，所谓有没有意义，就看这是不是你所需要的了

个人见解，仅供参考

第一次在论坛求助就碰到高手，真的非常感谢！
针对您的回复：
我用了三个天线在腔室不同位置进行测量。并且相同实验条件下多次变换了各个天线的位置。FFT频谱结果看起来比较稳定。
另外，因为激光激发的微波源并非单一频率的正弦信号，而是一个无规律的时变信号，维持时间大约10ns；我的初衷就是侧这个时变信号。
像您说的，腔室里的驻波场的问题我之前没有考虑到。这一点我有两个疑问，1.无规律的时变信号在腔室里也会形成稳定的驻波场吗？2.按我目前摆放天线测到的时变信号，的确不同位置的天线能看到不同次数的反射信号（多次反射后信号约80ns），假如我只截取第一段10ns的数据，能否代表直接从源处出发的辐射场。
最后还有个问题向您请教，这种只在靶室中心给一个辐射源，要模拟百纳秒内腔室内的场分布，有什么软件可以做吗？

论坛高手多着呢，我就瞎掺和一下而已：）

不知道稳定是什么意思，是指通一个频率的幅度和相位都一致？细节信息很重要。

0. 那我就暂且认为你想知道的信息是，这个被激发的信号到底是个什么东西；如此的话，你需要考虑的是如何来描述这个信号，比如，幅度，持续时间，极化，功率？

1. 如果只是一个短暂的脉冲信号，不会形成稳定的驻波，因为你有接收天线在腔体内，相当于是个损耗加载；但多次反射肯定是有的了，可以考虑成一个不断衰减的行驻波；

2.用time window去截取的思路是可行的，但还要看其他信息。举个反例，信号源离腔壁近而离天线远，那么10ns的信号中就包含了直接传输的分量，还有反射回来的分量。

3. 模拟场分布有很多软件，比如HFSS, CST, FEKO, COMOL等等

如您所理解，我想在实验里测量的的确是被激发的信号的各个特征参数。
稳定的话，我指的是频率的幅度，我还不知道怎么能从示波器看到的信号获知相位的信息。这一点还想请教您。
其他的问题您都圆满解决掉了，多多多多谢！

理论上是在你的测试点放3个正交的herzian dipoles作为probe，但实际操作似乎不太可能，关于如何设计实验从而在腔体中取出一个随机信号的相位和极化信息，这个我就不太懂了，但是觉得会十分复杂，也许你可以咨询专注测试的公司。大体上我估计是在不同地方分别开个小孔或者伸入一个探针来耦合出一部分能量到波导中，然后通过复杂的模式分析来估计吧。

抱歉周末没登论坛，这次您真的帮到我很多，再次感谢！

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业帮助，请学习业界专家讲授的天线设计视频培训教程。