ADS ph模型仿真报warning（X波段LNA）

首先，我感觉你没把问题说清楚；
再则用ph模型代替s2p模型仿真时出现指标的改变是非常正常的，不要太担心，如果要做板子，个人建议直接从ph模型做起，先做直流偏置再做匹配，s2p模型参考一下即可。
有问题继续跟帖，大家一起讨论。

你好，对于用ph模型代替s2p模型，我加的偏置和datasheet选择的偏置点一样（我用的是2v，15mA），为什么s参数会变呢，麻烦你详细说下吧，最要命的是最小噪声变化很大，变小了0.2几个dB，而且做直流仿真就会报warning，如下所述：
Warning detected by hpeesofsim during DC analysis `DC1'.
Circuit converged after a virtual resistance of 1 TOhms
was added between each node and ground, and a virtual
resistance of 1 pOhms was inserted in each current branch.
Possible causes include floating nodes or missing ground.
Warning detected by hpeesofsim during DC analysis `DC1'.
A virtual resistance of 1 pOhms
was added to branch X1.L56.i.
Warning detected by hpeesofsim during DC analysis `DC1'.
A virtual resistance of 1 pOhms
was added to branch X1.L9.i.
Warning detected by hpeesofsim during DC analysis `DC1'.
A virtual resistance of 1 pOhms
was added to branch X1.L67.i.
Status / Summary
hpeesofsim (*) 331.200 May 6 2008 (built: 05/06/08 00:26:15)
Copyright Agilent Technologies, 1989-2008.
CT Sweep1[1] VGS=(-1->0)
DC Sweep1[1].DC1[1/21] VGS=-1 VDS=(0->5)
有人建议我用交流仿真，可是一样报warning。这个直流仿真和管子模型我附件里有。
麻烦你帮忙看下，我现在着急做出来，这是接的别人的项目。

谢谢！

直流仿真报错自己去看，发一堆英文自己能不会看？
我之前提了你要做板子不如直接用ph模型来做，一步步来，稳定性、噪声系数、增益什么的一个个指标来弄，你要用s2p模型做好，然后来替代，还是得慢慢调，到最后问题依然解决不掉...

ph模型 和 SP模型有差别
即使相当一致 偏置
感觉 是参数拟和的缘故
个人感觉 应当SP模型准确 （S参数）
实际当中去提取参数

实际去调节篇置

而且 这种是把电感电容数值做变量 不控制范围 跟实际相差不大么

你好，你说管子把电感和电容做变量，那它的变化范围该怎么确定呢？
是不是要赋一定的值上去啊。
为什么ph模型在特定的偏置下s参数和其他参数会变化呢？
谢谢各位！

我的偏置和datasheet提供的完全一致啊.我在仿真的时候，栅极和源极各加了一个直流源，Vgs=-0.15V，Vds=2V，我选择的偏置点是2V，15mA，这个应该没错吧。
如果正常的话，应该和datasheet提供的s参数一致才对，可是s参数变差了一些，最小噪声和最大可用增益等参数都变化了。而其最小噪声变得更小，这个我实在弄不明白。
希望各位帮忙解释下，我现在我现在外地，回去会把仿真图附上。
谢谢

呵呵，楼上的朋友先别着急，问题总会有处理的办法的，着急反而解决不了问题。
看来你对这个s2p模型取代ph模型指标变差很不理解，觉得自己直流偏置做的很好为什么还有问题？
我试着解答下原因，供参考。
你的直流偏置网络可能已经参加到匹配中去了，对你的仿真结果有了影响。你可能没察觉到，什么意思呢？
在低频信号和射频信号之间一定要做好隔离，建议在晶体管的输入输出端加上电感，阻止射频信号进入直流偏置电路；同时直流信号也不能传到两端的Term上，建议加电容隔直。
当然了，如果你这块都做的很好依然有问题的话可以继续提出来，期待你的原理图贴上来，大家共同讨论。