- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
ADS仿真巴伦电路的几个问题
一:在ADS中如何插入差分端的阻抗,不知下面这样使用是否正确。
希望大家多多指导。
希望大家关注下
不明白你的是提问? 还是心得分享?
** 差分端口是这样设置的没错 !
谢谢回复。 可能漏逐位描述的有问题,我是想提问。
差分端口这样设置,仿真出的S(11)结果相差很大啊。因为这里巴伦在转换信号的同时也具有阻抗匹配的功能,所以想看看匹配的结果,但是S11相差很大啊。
常态下,这是300欧转成75欧最通用的平衡转非平衡线路(最常见的是线圈形式)。
以集总元件去做也是可行但频宽会受限,仿真的结果由这些集总元件的组合来决定。意思就是...你需要"调试"。
首先, 我不太理解balun相应值的计算,如果可以交流一下。附件是我找到例子,你可以参考一下。
恩,谢谢。楼主位的图片给出的是芯片CC2530给出的巴伦电路,频率2.4G,分立元件导入的第三方村田提供的ADS模型,所以模型和厂商提供的基本一致,但是仿真得到的S11相差比较大。 所以1. 首先询问的是差分转单端的模型建立是否正确; 2.就是这个模型直接查看S11是否正确?
再次感谢关注问题。
恩,谢谢关注。 也是不太懂,自己摸索中。
摸索? 要摸对方向。
** TI 这种跨国级别的企业,名气不是靠吹水而来的。他给了这组Balun值、相对他们一定分析过多数使用者会使用的天线阻抗-(设计形态、环境、产品样式),才会给出这组线路。
真以为有正50欧的天线? 是大家想太多了! TI 为了推广他的SRD是非常用心的,他给的周边参考资料件件都是工程师能力的展现。
没有改变任何一个TI的建议值... 只修改了天线阻抗。
TDK_MLTCC做出来的贴片式Balun (TI官网附的)
非常感谢。之前仿真的结果实在是相差太大,而自己又对这个软件的使用不太熟悉,所以不敢确定到底是哪方面的问题。非常感谢指出。
TI官方的应用手册我也看了,手册介绍了巴伦的优化,也就是提供了第三方的集成芯片。
所以还是自己调试吧,谢谢了。
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业帮助,请学习易迪拓培训专家讲授的ADS视频培训课程。
上一篇:PA的仿真问题
下一篇:ADS2012直流仿真错误
国内最全面、最专业的Agilent ADS培训课程,可以帮助您从零开始,全面系统学习ADS设计应用【More..】
- Agilent ADS教学培训课程套装
- 两周学会ADS2011、ADS2013视频教程
- ADS2012、ADS2013射频电路设计详解
- ADS高低阻抗线微带滤波器设计培训教程
- ADS混频器仿真分析实例视频培训课程
- ADS Momentum电磁仿真设计视频课程
- ADS射频电路与通信系统设计高级培训
- ADS Layout和电磁仿真设计培训视频
- ADS Workspace and Simulators Training Course
- ADS Circuit Simulation Training Course
- ADS Layout and EM Simulation Training Course
- Agilent ADS 内部原版培训教材合集